Auch die EU hat bemerkt, daß ohne bezahlbare Energie (Kunstdünger) und Diesel für die Traktoren die Bauern in der EU die Bauern keine bezahlbaren Lebensmittel herstellen können. Also wurde als Zusatz zu allen denkbaren Backwaren der Zusatz von Pulver aus gemahlenen Hausgrillen (Acheta domesticus) zugelassen. Mahlzeit!

Lebensmittelpreise gehen durch die Decke

Vielleicht haben Sie sich noch keine Gedanken darüber gemacht, daß die Preise für Lebensmittel ins Ungemessene steigen können, wenn mit dem inszenierten Wucher mit allen Energieformen die Preise für alle energieintensiven Erzeugnisse auf das 5 – 10-fache steigen müssen. Zu diesen Erzeugnissen gehören Kunstdünger und alle anderen Agrarchemikalien, ohne die auf den nach der Wegnahme der ostdeutschen Agrarflächen in der BRD keine ausreichenden Ernten zu erzielen sind.

Gerade der kleine Mann leidet unter den Lebensmittelpreisen

Bis jetzt sind ja die Preise für Lebensmittel nur um 10 – 20% gestiegen, die vorgeschalteten Großhandelspreise nur um 42%. Und bislang subventioniert ja der Steuerzahler diese Lücke („Wumms“ genannt), aber auf Dauer kann der lleine Mann nicht für die Profite der Industrie zahlen. Es gab mal eine Zeit, da sorgte eine blühende Industrie für den Wohlstand der Deutschen, aber dann kam „grün“ und seitdem läuft alles rückwärts: Lastenfahrrad, Windmühlen, Spinnrad, Ochsenkarren.

„Unsere letzte Hoffnung“: Mit Grillen soll die Welt genesen

Unsere böse Stiefmutter, die EU-Chefin v.d.Leyen, hat nun mit Wirkung zum 03.01.2023 eine Verordnung in Kraft gesetzt, die „teilweise entfettetes Pulver aus Acheta domesticus (Hausgrille)“ als „neuartiges Lebensmittel“ in allen EU-Staaten genehmigt. Ohne erst viel zu fragen oder zu diskutieren. Oder haben sie in den Abendnachrichten davon gehört? Dieses Pulver darf praktisch allen Lebensmitteln beigemischt werden, allen voran Brot, Brötchen und Dutzenden anderen akribisch aufgezählten Lebensmitteln bis hin zu Pizza, Tütensuppen, Schokolade, Biergetränken, Nüssen, Trockenmilch und „Fleischzubereitungen“. Zunächst muß der Hauptbestandteil noch aus den herkömmlichen Lebensmitteln bestehen, bis jetzt sind nur bis zu 5% Insektenpulver darin genehmigt.

Aber keine Angst!

Im Kleingedruckten muß der Hinweis auf das „neuartige Lebensmittel“ enthalten sein, mit dem Zusatz, daß „diese Zutat …allergische Reaktionen auslösen kann“. Als Risiko ist eine ganze Reihe von bestehenden Allergien angegeben, darunter gegen Hausstaubmilben, gegen die bald jedes zweite Kind mit Heuschnupfen allergisch reagiert. Na, dann ist ja alles in Ordnung!

Hersteller Ihres „neuartigen Lebensmittels“ ist eine bislang wenig bekannte Firma aus  Ho-Chi-Minh-Stadt, Vietnam. Wegen der Herkunft mußte das Insektenpulver auch auf den Gehalt an Dioxin getestet werden. Für den Gehalt an pathogenen Keimen und Schwermetallen sind für das eingereichte Muster bloß Obergrenzen gesetzt, nur für den Typhus-Erreger und für Listerien ist „nicht nachweisbar“ angegeben.

Monopolgewinne für vietnamesischen Hersteller

Der exotische Grillen-Verarbeiter genießt übrigens Bestandsschutz bis 2028: Bis dahin darf kein anderer gemahlene Grillen in unser Brot mischen. Das erscheint als gewaltiger Vorteil für diesen Vietnamesen und man denkt unwillkürlich daran, daß Frau Leyen mehrfach der Vorteilsannahme bezichtigt wurde.

Ja, wie Klaus Schwab ankündigte („The Great Reset“, s.11): „Nichts wird jemals wieder so sein wie zuvor. Die Normalität … ist zu Bruch gegangen. Die Welt, wie wir sie … kannten, gibt es nicht mehr …!“

Der Beitrag <strong>Gemahlene Grillen als Backzutat: „Staub sollt ihr fressen!“</strong> erschien zuerst auf wir-hn.de - wirland.eu.

Rückruderer Merz

Lügenkanzler Merz hat sich erneut als olympiareifer Rückenschwimmer gezeigt. Seine Aussage, demnach er 80% der hier lebenden rund 900.000 Syrer (jeder zweite Messerattentäter ist ein Syrer) wieder in ihre Heimat zurückschicken will, löste einen neuen Shitstorm der vereinigten linken Kamarilla von GRÜNEN über SPD bis Linke und in der ehemals konservativen CDU aus!

Ex-Terrorist Ahmed al-Scharaa zeigt sich überrascht

Selbst der syrische Interimsstaatschef Ahmed al-Scharaa (früher ein blutiger Terrorist der mutmaßlich Zigtausende auf dem Gewissen hat) ist dem Pinocchio-Kanzler in den Rücken gefallen und behauptet, dass das mit ihm nicht abgesprochen sei.

SPD treu an der Seite ihrer Syrer

Die SPD, eine sterbende Partei ,die mittlerweile nahe der 5% immer noch glaubt, die Nummer Eins in Deutschland zu sein, probt den Aufstand und mahnt zum Koalitionsfrieden.

Friedrich Merz: Garant für weiteren Linkskurs der CDU

Der total erschrockene Merz rudert sofort zurück, nicht zu letzt deswegen, um nicht seine Brandmauer in Frage stellen, denn sie ist das Unterpfand für den weiteren Linkskurs der CDU!

Friedrich Merz, es wird Zeit, dass du gehst, am Besten gleich nach New York. In der Firmenzentrale von Black Rock hat man vielleicht noch Verwendung für dich!

Anmerkung der Redaktion: Dem Ganzen die Krone aufgesetzt hat das zunehmend fragwürdige Münchner Ifo-Institut. Es warntre sogleich vor den Wirtschaftsfolgen bei der Rückkehr von Syrern. Dies würde „dem Produktionspotential einen weiteren Dämpfer verpassen“ und die demographische Problematik in Deutschland verschärfen. Dem pflichteten natürlich die weiteren am Staatstropf hängenden Wirtschaftsinstitute brav bei!

Der Beitrag Von wegen 80% der Syrer sollen in die Heimat – der Lügenkanzler rudert zurück erschien zuerst auf wir-hn.de - wirland.eu.

Wird heimlich ein Moscheebau in Losheim geplant?

Seit Wochen kursieren in Losheim und im Hochwald Gerüchte über den möglichen Bau einer Moschee durch eine bislang private Initiative. Auffällig ist dabei: Es werden offenbar öffentlich Gelder gesammelt für ein Projekt, das bislang nicht einmal behördlich genehmigt ist. Das wirft zwangsläufig die Frage auf, welche Informationen den zuständigen Behörden tatsächlich vorliegen – und ob hier bereits hinter den Kulissen Fakten geschaffen werden.

Altparteien wie immer tatenlos

Gleichzeitig entsteht der Eindruck, dass etablierte Parteien diesen Prozess stillschweigend begleiten oder zumindest dulden. Kritische Nachfragen oder transparente Kommunikation gegenüber der Bevölkerung bleiben bislang aus. Für viele Bürger wirkt dies wie ein weiteres Beispiel dafür, dass grundlegende gesellschaftliche Veränderungen ohne ausreichende öffentliche Debatte vorangetrieben werden.

Selbst AfD vor Ort noch passiv

Besonders irritierend ist jedoch das Verhalten der AfD in der Region. Obwohl sie sich selbst als politische Alternative und Sprachrohr für unzufriedene Bürger versteht, bleibt sie in dieser Angelegenheit auffallend passiv. Statt frühzeitig Position zu beziehen oder sich an die Spitze möglicher Bürgerproteste zu stellen, herrscht Schweigen.

Gerade bei Themen wie Migration, Remigration oder integrationspolitischen Fragen, die bundesweit stark diskutiert werden, wäre eine klare Haltung der lokalen AfD in Merzig-Wadern zu erwarten gewesen. Doch stattdessen zeigt sich vor Ort eine auffällige Zurückhaltung.

AfD besorgt um negative Schlagzeilen?

Es drängt sich der Eindruck auf, dass örtliche AfD-Funktionäre offenbar Angst haben, als „ausländerfeindlich“ zu gelten, wenn sie klar Stellung beziehen. Sollte das tatsächlich der Fall sein, stellt sich jedoch eine grundsätzliche Frage nach ihrer politischen Rolle: Wer aus Angst vor Kritik zentrale Themen meidet, ist fehl am Platz – insbesondere in einer Partei, die für sich beansprucht, unbequeme Positionen offen zu vertreten.

Bis heute sind weder konkrete Initiativen noch parlamentarische Anfragen zu migrations- und integrationspolitischen Themen aus Merzig-Wadern bekannt. Für eine Partei, die angetreten ist, genau solche Fragen in den Fokus zu rücken, ist das ein bemerkenswertes Versäumnis.

AfD in den Parlamenten und Bürger vor Ort sind gefragt

WIR fordern daher die AfD vor Ort auf, ihrer eigenen Rolle gerecht zu werden: Klar Stellung zu beziehen, Transparenz einzufordern und sich aktiv in die öffentliche Diskussion einzubringen – statt abzuwarten und zu schweigen.

Gleichzeitig liegt es auch an den Bürgern selbst, sich zu informieren, Fragen zu stellen und ihre Anliegen sichtbar zu machen.

Der Beitrag Keine Moschee in Losheim am See! erschien zuerst auf wir-hn.de - wirland.eu.

Zuerst ein anatolischer Muslim als Ministerpräsident im ‚Ländle‘

Grüne Sieger sehen anders aus als man dies in der guten alten Bundesrepublik kannte. Zuerst konnte Cem Ö. bei der Landtagswahl in Baden-Württemberg als erster Spitzenpolitiker mit türkischem Migrationshintergrund das Amt des Ministerpräsidenten erobern.

Dabei setzte er sich ähnlich wie der Tübinger OB Boris Palmer von seiner eigenen Partei ab. Weg von multikulturellen Phantastereien und ökologischen Weltrettungsphantasien hin zu einer Politik der gemäßigten linken Mitte – und hatte damit Erfolg.

Zu pass kam Cem Ö. der absolut farblose angebliche CDU-„Spitzenkandidat“ Manuel Hagel, der das Bild eines jämmerlichen JU-Exemplars mit der Farblosigkeit eines drittklassigen Staubsaugervertreters abgab.

Den sicher geglaubten Wahlsieg verlor Hagel wohl nach dem von grüner Seite aufgebauschten Interview, bei welchem der 1988 in Ehningen geborene Nachwuchs-Unionist 2018 von den rehbraunen Augen einer Schülerin schwärmte. Aber auch rhetorisch gab Hagel ein jämmerliches Bild ab. Null Kampfgeist in der Auseinandersetzung mit den Grünen, was ihm dann letztendlich den Wahlsieg ‚verhagelte‘.

SPD-Reiter wird von Münchnern in Rente geschickt

Zwölf Jahre war er erster Bürger der Stadt München. Nun haben die Münchner den linkslastigen angeblichen Sozialdemokraten Dieter Reiter in den Ruhestand geschickt. Besser steht es nun aber nicht um das Münchner Rathaus. Eher: Aus konservativer Sicht kommen die Einwohner der bayrischen Landeshauptstadt vom Regen in die Traufe.

Anstatt des in die Jahre gekommenen Sozialdemokraten wurde zur großen Überraschung vieler Wahlbeobachter der erst 35 Jahre alte Kandidat der GRÜNEN zum neuen Münchner OB gewählt.

Vielleicht war sich der Amtsinhaber zu sicher. Geholfen haben dürfte Reiter auch nicht die scherzhafte Verwendung des Wortes „Neger“ – in Erinnerung an den legendären bayrischen Künsters Fredl Fesl.

Was ihm wohl das Amt kostete und den bekennenden Homosexuellen Krause ins Amt spülte, dürfte die auch beamtenrechtlich umstrittene Tätigkeit Dieter Reiters für den FC Bayern München sein. Zunächst im Verwaltungsbeirat der Bayern ist er nun in den Aufsichtsrat des FCB aufgerückt.

Dominik Krause – Münchens neuer BürGAYmeister

Wie Cem Ö. ist auch Dominik Krause anders als die ‚üblichen‘ GRÜNEN-Kandidaten. Kein brotloser Soziologie-Student, sondern studierter Physiker. Auch Krause setzte sich von der Bundespartei ab.

Die Wähler in München düften vor allem Reiters Selbstgerechtigkeit und seine Bayern-Kapriolen abgestraft haben. Ein gutes Zeichen für die Demokratie, dass es keine politischen Erbhöfer mehr zu geben scheint, sondern dass der moderne wechselwillige Wähler Fehler sofort und konsequent abstraft.

Das ‚weltoffene‘ München hat endlich einen BürGAYmeister.

Nach dem ‚Ländle‘ scheint sich auch München abzuschaffen! Statt Maßbier und Haxe, dominiert nun die Regenbogenfahne in der bayrischen Landeshauptstadt!

Beispiel gefällig: Für den neuen Münchner BürGAYmeister ist das Oktoberfest „die weltweit größte offene Drogenszene“.

Der Beitrag Nach der Wahl des schwulen Grünen Krause zum OB: München schafft sich ab! erschien zuerst auf wir-hn.de - wirland.eu.

Internationaler Tag gegen Rassismus – internationaler Schwachsinn

Am 21.03.2025 haben Sie als vermeintlicher Menschenfeind, Rassenhasser bzw. Schlechtmensch hoffentlich nicht wieder den sympathischen Gastarbeiter, den kulturbereichernden Flüchtling oder den Fachkraft-Asylbewerber verunglimpft oder nicht so behandelt, wie Sie dies mit Ihren Landsleuten tun. Warum gerade am 21.03.? Immer aufdringlicher auftretende Apologeten der volklichen und rassischen Einebnung haben an diesem Tage einen weiteren wohlfeilen Feiertag gegen einen angeblich um sich greifenden  „Rassismus“ ausgerufen, den die üblichen Verdächtigen und Anhänger des offensichtlich trotz multiethnischen Dauerchaos nicht kleinzubekommenden weltbrüderlichen Sozialismus natürlich begierlich begehen – als hätte man nicht schon genug an alltäglichen Zumutungen beim Fußball zu erdulden, bei dem kein internationaler Kick ohne das notorisch zelebrierte: „No to rassism“ zu ‚genießen‘ ist.

WIR feiern den geradezu dummdreisten „Internationalen Tag gegen Rassismus“ nicht!

Denn WIR haben schon gefeiert, wie sich das für anständige europäische Paare gehört.Am 14. Februar 2026 haben WIR zu Valentinstag unsere Liebste mit bestem Essen, Blumen und Schmuck verwöhnt.

WIR sind aber immer noch erschöpft vom Schniblo-Tag am 14. März 2026, also einen Monat nach Valentinstag.

Schniblo-Tag sagt Ihnen nichts? Dieser Tag ist unserer Meinung wesentlich ‚wichtiger‘ als das enervierende Beklagen von angegblichem Rassismus, denn bei genauer Betrachtung ist der „linke“, extrem weit ausgelegte Begriff des Antirassismus nichts weiter als anti-weißer Rassismus. Beklagt wird stets nur Rassismus von Weißen – niemals gegen Weiße. Wenn es den Rassismus gegen Weiße gibt, dann ist dies unerheblich oder die gerechte Strafe für die Sünden der weißen Kolonialisten!

Daher halten wir den Schniblo-Tag für wesentlich ’sinnvoller‘!

An diesem Tag sollen nach der Vision der Erfinder dieses genauso ’sinnvollen‘ Feiertages die Damen ihren Partner mit einem Schnitzel und oralen Sexualhandlungen verwöhnen.

Wer es nicht abwarten kann bis zum nächsten Schniblo-Tag, dem sei der nachfolgende Verweis anempfohlen, der bereits jetzt schon die Tage, Stunden und Minuten bis zum 14. März 2027 herunterzählt.

Der Countdown zum Schniblo-Tag 2027 läuft!

(Bildquelle: SuRom / pixelio.de)

#Schniblo2026

#WIR für Schniblo

#Schniblo statt Antirassismus

#tiradeumacht

#ampranger

WIR sind für Sie da: kontakt@wir-hn.de oder unter 0178/3100363

WIR-Kanäle im weltweiten Datennetz

Telegram-Kanal:  WIR – Bewegung schafft Veränderung bzw. https://telegram.me/wirbleibendeutsch

YouTube-Kanal: Michael Dangel bzw.  https://www.youtube.com/channel/UCAJNVJ1OBt4gAEU3B0xGmBA oder @michaeldangel8123

Mit jedem Abonnement stärken Sie die alternativen Medien!

Der Beitrag 21. März: Internationaler Tag gegen Rassismus – WIR feiern nicht – WIR saufen und fressen lieber! erschien zuerst auf wir-hn.de - wirland.eu.

AfD auf philosemitischem Kuschelkurs

Die populistische Rechte sucht bekanntlich die zumindest inhaltliche Nähe zu Israel und zionistischen Kreisen. Ob dies reine Lippenbekenntnisse sind, um sich des Vorwurfs des Antisemitismus zu erwehren, kann dahingestellt bleiben, denn Philosemitismus ist (offizielle) Parteiraison.

Björn Höcke wird von linken Kreisen zwar zum personifizierten Belzebub stilisiert, wer ihn aber wie unlängst mehrmals in Nordrhein-Westfalen ohne Filter und Zensur ‚live‘ via YouTube hören konnte, der bekam den Eindruck, der starke Mann aus Thüringen ist ein mit Bedacht sprechender moderater Politiker.

Zum Themenkomplex Israel und Zionismus ist aber selbst vom angeblichen ‚Ultra‘ Björn Höcke wenig zu vernehmen. Grund genug, Björn Höcke einen großen Soziologen deutscher Zunge gegenüberzustellen, der kein Blatt vor den Mund nimmt: Hans Hermann Hoppe!

Vorwort Hoppes zur Denkschrift anlässlich des 100. Geburtstages von Murray Rothbard

Nachfolgend ein längeres Hoppe-Zitat in der Denkschrift anlässlich des 100. Geburtstages von Murray Rothbard am 2. März 2026. In seinem Vorwort zur Rothbard-Denkschrift fragte sich Hans Hermann Hoppe, warum Murray Rothbard zeitlebens niemals die ihm gebührende Anerkennung erhielt. Er gab darauf nachfolgende spekulative Antwort, wobei erwähnt werden muss, dass Rothbard selbst Sohn mittellloser jüdischer US-Einwanderer aus Schtetl (Polen) war.

„Juden machen nicht mehr als 2 bis 3 Prozent der US-Bevölkerung aus, aber wie jeder dort weiß und dennoch nicht sagen sollte, werden die US-amerikanische Wissenschaft und die Mainstream-Medien (und noch viel mehr, wie wir sehen werden) von (meist säkularen) Juden dominiert. Auch Rothbard war ein säkularer Jude. Als solcher hätte ein Mann seines Kalibers, unabhängig von seinen Ansichten – seinem Anarchismus, seinem „Rassismus“ (er rezensierte The Bell Curve von Richard Herrnstein und Charles Murray sowie Race, Evolution, and Behavior von Philippe Rushton positiv) oder was auch immer – aufgrund des enormen Einflusses und der außergewöhnlichen (aber auch unaussprechlichen) Solidarität innerhalb seiner Glaubensgemeinschaft dennoch in die höchsten Ränge der akademischen Welt aufsteigen können und sollen. Dass dies in seinem Fall nicht geschah und er stattdessen in weiten Teilen der „höflichen” Gesellschaft zur persona non grata wurde, hat zwei eng miteinander verbundene Gründe: Rothbards Ansichten zum Judentum und zu Israel.

Obwohl Rothbard Agnostiker war, interessierte er sich sehr für die Geschichte und Soziologie der Religion und betrachtete das Judentum, insbesondere das rabbinische Judentum, wie es im Talmud dargelegt ist, als eine primitive Stammesreligion. Im deutlichen Gegensatz zu modernen jüdischen Apologeten und Apologetikern und stattdessen in starker Übereinstimmung mit Israel Shahaks revisionistischer Jewish History, Jewish Religion: The Weight of Three Thousand Years, betrachtete Rothbard das Judentum als eine partikularistische, ethnozentrische und unterdrückerische Doktrin, nach der das jüdische Leben als von Natur aus überlegen und wertvoller angesehen wurde als das der Nichtjuden oder Gojim. Bezeichnenderweise wird Jesus im Talmud ausschließlich negativ beschrieben: als unehelicher Bastard einer Ehebrecherin, als Zauberer und krimineller Ketzer, der dazu verurteilt wurde, in seinen eigenen Exkrementen gekocht zu werden.

Dementsprechend ist es für Rothbard schlichtweg Unsinn, eine grundlegende Verzerrung der Geschichte und ein Zeichen von Ignoranz, wenn man heutzutage immer wieder, fast schon rituell, vom Judentum-Christentum als intellektueller Grundlage des Westens und der sogenannten westlichen Werte spricht. Tatsächlich ist es im Gegensatz zu der im Talmud zum Ausdruck kommenden offenen Feindseligkeit gegenüber dem Christentum gerade der vielgeschmähte Koran, der sich Jesus und der Jungfrau Maria gegenüber eher freundlich zeigt. (Als Rothbard gefragt wurde, welche Religion er annehmen würde, wenn er dazu gezwungen wäre, antwortete er übrigens: den Katholizismus, als eine entschieden universalistische Religion.)

Was Israel betrifft, so widersprachen Rothbards Ansichten ebenfalls der gängigen Meinung oder besser gesagt: der öffentlichen Indoktrination. Israel ist nicht nur ein Staat, sondern ein sozialistischer Staat ohne jegliches Privateigentum an Land (das gesamte Land befindet sich im Besitz der Israel Land Authority oder des Jewish National Fund). Vielmehr ist Israel, anders als es heutzutage üblich ist, ein Staat, der nicht endogen, aus einer einheimischen Bevölkerung heraus, entstanden ist, sondern das Ergebnis einer gewaltsamen ausländischen Eroberung: der Enteignung, Vertreibung und Ermordung einer einheimischen Bevölkerung durch fremde Invasoren und Besatzer. Mit Unterstützung Großbritanniens und der USA sollten Juden aus aller Welt, insbesondere zionistischer Überzeugung, nach Palästina ziehen, die einheimische, überwiegend arabische Bevölkerung mit terroristischen Mitteln vertreiben und 1948 einen jüdischen Staat gründen.

Darüber hinaus praktizierte Israel als jüdischer Staat, ganz im Einklang mit dem eben erwähnten jüdischen Überlegenheitsanspruch, von Anfang an und bis heute ein strenges Apartheidregime, in dem jeder Nichtjude nur ein Bürger zweiter Klasse ist und sein kann, und verfolgte und verfolgt bis heute eine aggressive, expansionistische Außenpolitik auf Kosten seiner angeblich minderwertigen Nachbarn, um das moderne Israel in seinem erträumten alten Glanz und seiner territorialen Großzügigkeit wiederherzustellen . Die dafür vorgebrachte Rechtfertigung – die frühere Verfolgung der Juden in Deutschland und Osteuropa – hielt Rothbard für unecht. Zum einen, weil keineswegs alle in Israel versammelten Juden Opfer gewesen waren, und zum anderen, weil die einheimische Bevölkerung Palästinas, die damals wie heute unter der jüdischen Invasion und Besetzung zu leiden hatte, nichts mit früheren Verbrechen gegen Juden an anderen Orten zu tun hatte. Sie waren in dieser Hinsicht unschuldig und schuldeten ihnen dementsprechend keine Wiedergutmachung.

Für sich genommen stimmen diese beiden Behauptungen vielleicht nicht ganz mit der offiziell anerkannten Mainstream-Meinung zu diesem Thema überein, aber sie sind kaum skandalös. Was Rothbard in den Kreisen des Establishments zu einer persona non grata machte und für einen Skandal sorgte, war die Kombination beider Behauptungen und der Hinweis, dass die Außenpolitik der USA zunehmend unter den Einfluss der sogenannten Neokonservativen oder „Neocons“ wie Irving Kristol und Norman Podhoretz und ihrer Anhänger geraten war. Die Neocons, die meist jüdischer Herkunft und oft ehemalige Linke (insbesondere der trotzkistischen Ausrichtung) waren, die als Reaktion auf die gewalttätigen Auswüchse der sogenannten „Bürgerrechtsbewegung” und der Gesetzgebung der 1960er Jahre „konservativ” geworden waren, repräsentierten das genaue Gegenteil der alten, traditionellen amerikanischen Rechten. Die alte Rechte, die Rothbards intellektuelle Heimat gewesen war, stand für Dezentralisierung im Inland, befürwortete eine streng nicht-interventionistische Außenpolitik und warnte vor jeglichen Verstrickungen und Allianzen mit dem Ausland. Im krassen Gegensatz dazu unterstützten die Neokonservativen, die zunehmend die Außenpolitik der USA unter republikanischen wie demokratischen Regierungen dominierten, nicht nur einen mächtigen, zentralisierten Wohlfahrtsstaat im Inland, sondern insbesondere auch eine interventionistische Außenpolitik, die auf der militärischen Stärke der USA basierte und von imperialen Ambitionen motiviert war. Um die Welt für die liberale Demokratie sicher zu machen, sollten die USA als Ausnahme-Nation mit allen notwendigen Mitteln, seien sie militärischer, finanzieller oder wirtschaftlicher Natur, als dominante Weltmacht etabliert und installiert werden. Und ausgerechnet Israel sollte in diesen Plänen der Neocons eine zentrale Rolle spielen. Neocon bedeutete im Wesentlichen Zionist und Zionismus. Israel galt als ihr wertvollster strategischer und moralischer Verbündeter: die einzige Bastion der westlichen Zivilisation im Nahen und Mittleren Osten, umgeben von einem Meer feindseliger, rückständiger und primitiver arabischer und muslimischer Nachbarn.

Dementsprechend verdiente Israel, was auch immer es tat oder tut, die bedingungslose Unterstützung der allmächtigen USA. Es erhielt und erhält Jahr für Jahr Milliarden an US-Militärhilfe und genießt die engstmögliche Zusammenarbeit und Unterstützung der US-Geheimdienste und -Behörden. Ob Ägypten, Jordanien, Libanon, Syrien, Irak, Libyen, Iran oder Jemen – wer auch immer Israels expansionistischen und unterdrückerischen Ambitionen im Weg stand oder steht und als Feind Israels galt oder gilt, ist zu dieser Zeit auch ein Feind der USA und erfordert daher bis heute die ständige Einmischung und Intervention der USA in die Angelegenheiten des Nahen und Mittleren Ostens.

Rothbard war ein vehementer Kritiker der Neokonservativen und der interventionistischen Außenpolitik der USA im Allgemeinen. Sie sei unmoralisch, wirtschaftliche Verschwendung und eine ständige Quelle internationaler Konflikte und Spannungen (anstatt Frieden). Besonders kritisch und offen äußerte er sich jedoch über die von den Neokonservativen geförderte zionistische und „Israel first”-Politik. Denn was die Neokonservativen letztendlich wollten und bis heute weitgehend erreicht haben, war, dass die Interessen der USA den Interessen Israels untergeordnet werden. Das heißt, dass die USA bei allen außenpolitischen Entscheidungen Israel konsultieren und um Zustimmung bitten sollten. Rothbard hielt diesen Zustand für „monströs”, um eines seiner Lieblingswörter in diesem Zusammenhang zu verwenden. Angesichts der Entstehung und Lage des Staates Israel und seines Charakters als explizit und ausschließlich jüdischer Staat, so Rothbards Vorhersage, würde der Nahe und Mittlere Osten zu einem Pulverfass werden: zu einer permanenten Gefahrenzone, geprägt und zerstört von endlosen Konflikten und Kriegen, und insbesondere die einst so außergewöhnlichen USA würden sich mehr und mehr zur größten Kriegsmaschine der Welt und zur größten Bedrohung für den Weltfrieden entwickeln. Mit dieser Vorhersage hatte Rothbard natürlich Recht, was heute noch deutlicher zu sehen ist als vor 20 Jahren zum Zeitpunkt seines Todes.

Für die mächtigste aller Lobbys in den USA, die jüdische Lobby, die beispielsweise durch das American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), das American Jewish Committee (AJC) oder die Anti-Defamation League (ADL) prominent vertreten wird, stellten Rothbards Kritik und seine Forderung nach einem Rückzug und einer Loslösung der USA von Israel den ultimativen Verrat und die Sünde des „Antisemitismus“ dar. Wenn man den Mann nicht vollständig zum Schweigen bringen konnte, sollte man ihn ignorieren oder kleinreden. Und genau das taten sie; und es waren vor allem sie, die Neokonservativen und die jüdische Lobby, die Rothbard den intellektuellen Ruhm verwehrten, den er verdient hätte.

Seit der Wahl von Javier Milei zum Präsidenten Argentiniens im Jahr 2023 wird Rothbards Name auch in einigen Mainstream-Medien häufig erwähnt. Der Grund: Milei bekannte sich – „philosophisch“ – zum Anarchokapitalismus und zitierte Rothbard wiederholt als seine wichtigste Inspirationsquelle. Viele selbsternannte Libertäre, insbesondere im spanischsprachigen Raum, haben dies als großen Durchbruch für „unsere” Ideen gefeiert. Dies erfordert einen kurzen kritischen Kommentar, denn Rothbards „Auferstehung” durch Milei ist bestenfalls ein zweischneidiges Schwert und dürfte der libertären Bewegung auf lange Sicht eher ernsthaften Schaden zufügen. In jedem Fall handelt es sich um eine grobe Falschdarstellung und „Verfälschung” des wahren Rothbard.

Sicherlich hat Milei einiges von Rothbard gelesen, aber seine Kenntnisse von Rothbards Werken sind eher begrenzt und oberflächlich. Er hat auch einige wirtschaftliche „marktwirtschaftliche” Reformen in Argentinien eingeführt, die von den „Österreichern” inspiriert wurden. Aber er hat nichts wirklich Radikales getan, was das Lob eines Anarchokapitalisten verdienen würde. Er hat die Zentralbank nicht geschlossen, wie ursprünglich versprochen, und es gibt keine Anzeichen dafür, dass dies in naher Zukunft geschehen wird. Er hat die Verbraucherpreisinflation von 300 % auf etwa 30 % gesenkt (wow!), aber die Geldmenge (aller Geldmengenaggregate) ist weiterhin rapide gewachsen (sogar noch stärker als unter einigen seiner Vorgänger). Er hat die Regierungsgewalt eher zentralisiert als dezentralisiert und ist bekanntermaßen ein grundsätzlicher Gegner der Sezession. Zusätzlich zur Übernahme (anstatt zur Ablehnung, wie Rothbard empfohlen hätte) der bestehenden Staatsschulden gegenüber dem IWF in Höhe von etwa 40 Milliarden US-Dollar belastete er das argentinische Volk mit weiteren 42 Milliarden US-Dollar Schulden, die er beim IWF, der Weltbank und der Interamerikanischen Entwicklungsbank aufgenommen hat. Um eine Zahlungsunfähigkeit kurz vor den argentinischen Zwischenwahlen im Oktober 2025 zu vermeiden, forderte er von „seinem lieben Freund” Donald Trump ein weiteres Rettungspaket in Höhe von rund 20 Milliarden US-Dollar.

Mit dem Auftritt von Donald Trump kommt nun ein völlig neuer und anderer Milei zum Vorschein, der von seinen libertären Fans, die ihn verehren, normalerweise ignoriert oder belächelt wird.
Trump hat vielleicht zufällig den Namen Rothbard gehört, aber er hat sicherlich nie ein Wort von ihm gelesen. Tatsächlich ist es zweifelhaft, ob Trump jemals in seinem Leben ein ernsthaftes Buch gelesen hat, und was insbesondere die Wirtschaft betrifft, muss er im Grunde genommen als ungebildet angesehen werden. Die Staatsausgaben (insbesondere für das Militär und sogenannte nationale Sicherheitsmaßnahmen) und die Staatsverschuldung sind unter seiner Führung gestiegen. Er ist ein überzeugter Protektionist, wie seine unberechenbare und strafende Zollpolitik zeigt, und verfolgt im Allgemeinen eine Wirtschaftspolitik, die mehr mit der interventionistischen Politik, wie sie unter Faschismus oder Nationalsozialismus durchgeführt wird, gemeinsam hat als mit irgendetwas, das einer freien Marktwirtschaft ähnelt.

Noch wichtiger im aktuellen Kontext ist, dass Trump von allen bisherigen US-Präsidenten der leidenschaftlichste Zionist und „Israel-Firster“ ist (während er gleichzeitig den Mantel eines „America-Firster“ für sich beansprucht). Nie zuvor hat Israel mehr militärische und finanzielle Hilfe und Unterstützung erhalten als unter Trump, selbst während sie im Gazastreifen und im Westjordanland unsägliche Gräueltaten begangen haben. Benjamin Netanjahu, Israels Premierminister, ein Kriegsverbrecher ersten Grades, ein Mann, der keine Skrupel hat, seine eigenen genozidalen Absichten gegenüber der palästinensischen Bevölkerung zuzugeben (die er mit den zu besiegenden und auszurottenden Amalekitern des Alten Testaments und der Thora vergleicht), ist Trumps „bester Freund“ und immer willkommener Gast im Weißen Haus oder in Mar-a-Lago. Im Namen Israels und auf Anraten (oder auf Befehl?) Netanjahus führt Trump sogar direkt Krieg gegen den Iran und den Jemen, die beide keinerlei Bedrohung für die USA darstellen.

Und als ob das noch nicht genug wäre, was die Verstrickung in ausländische Angelegenheiten angeht, und als unverkennbares Zeichen von Trumps eigener Größenwahnsinnigkeit, droht er ständig wie ein Tyrann allen und jedem, die er für ungehorsam hält, vor allem Russland und China, den beiden letzten Hindernissen auf dem Weg zur globalen Vorherrschaft der USA. Während er sich als Friedensstifter gibt, unterstützt er weiterhin Wolodymyr Selenskyj, den jüdischen Machthaber der Ukraine und Mit-Zionisten, in seinem verlorenen Krieg gegen Russland, der ursprünglich von den USA provoziert und inszeniert wurde, um Russland zu schwächen und in die Knie zu zwingen. Er schickt Waffen nach Taiwan, um das chinesische Festland zu provozieren, er entführt den venezolanischen Präsidenten Nicolas Maduro, um die Kontrolle über die riesigen Ölreserven des Landes zu erlangen, und er betreibt offene Piraterie, indem er ausländische Schiffe oder Tanker in internationalen Gewässern beschlagnahmt oder versenkt und die Tötung ihrer Kapitäne und Besatzungen anordnet.

Milei, der selbsternannte Anarchokapitalist, ist also der beste Freund dieses Mannes Trump. Immer wieder hat er Trump als Verfechter der Freiheit und der sogenannten westlichen Zivilisation und Werte gepriesen. Trumps Amerika repräsentiert laut Milei den Inbegriff des freien Marktkapitalismus. Und er ist nicht nur mit Trump befreundet und sein Name und der von Trump werden regelmäßig in einem Atemzug genannt, Milei ist auch der beste Freund von Trumps bestem Freund Netanjahu. Auch seiner Ansicht nach kann Israel nichts falsch machen, und was für Außenstehende wie regelrechte Gräueltaten, Massenmord und mutwillige Zerstörung erscheinen mag, ist seiner Meinung nach in Wirklichkeit nichts anderes als gerechtfertigte Verteidigung. Für diese unverblümte Solidarität und Lobpreisung Israels als Bastion der Freiheit und Zivilisation wurde Milei von Netanjahu mit dem Genesis-Preis ausgezeichnet, der auch als „jüdischer Nobelpreis” bezeichnet wird und mit einem Preisgeld von einer Million US-Dollar dotiert ist, das Milei dann für die Feier Israels und die Bekämpfung des „Antisemitismus” in ganz Argentinien und anderen Teilen Lateinamerikas einsetzen wollte. Und es sind nicht nur die Namen von Trump und Netanjahu, die eng mit dem Namen Milei verbunden sind, sondern auch zwischen Milei und Selenskyj passt kein Blatt Papier.“

Der Beitrag „Hoppe statt Höcke“ – Israelkritik ist in der AfD schwach ausgeprägt erschien zuerst auf wir-hn.de - wirland.eu.

Vorweg:

Diese mehrteilige Abhandlung soll mit dem Missverständnis aufräumen, beim (Rechts-) Libertarismus würde es sich nur um eine verschärfte Form des Liberalismus handeln, der mit Turbokapitalismus und Globalisierung zu assoziierten, ja gleichzusetzen sei.

Egal ob eine bewusste Verdrehung seitens der Vertreter eines multikulturellen Egalitarismus vorliegt oder ob aus Unwissen alles über einen Kamm geschert wird: Mit beidem soll hier aufgeräumt werden.

Fehlurteil: Weil Libertäre wie ‘moderne‘ Liberale sich gesellschaftspolitisch als ‘freiheitlich‘ positionieren, haben sie auch ein gesellschaftspolitisch gleichgütiges („permissives“) oder sogar progressives Gesellschaftsmodell.

Paleo heißt: „(Ur-)Alt“ (zur Begrifflichkeit)

Die Ides des Liberalismus, dessen eine spezifische, neuzeitliche Ausprägung der Libertarismus ist, ist ein Kind seiner Zeit. Im Zuge der Aufklärung hatte der Liberalismus im 18. Jahrhundert seine Stoßrichtung im Hinblick auf das Erkämpfen bürgerlicher Freiheitsrechte gegen absolutistische Herrscher von vermeintlich „Gottes Gnaden“.  Im 19. Jahrhundert stand der Liberalismus Pate für die Befreiung der Nationen aus transnationalen Königshäusern und deren immer noch teilweise feudalistischen Herrschaftssystemen.

Der Liberalismus des „Hier und Jetzt“ hat sich aber zunehmend zeitgeistig verrannt. Er hat seinen Ursprung von der Sicherung der Eigentumsrechte aus den Augen verloren und wendet sich zunehmend angeblich unveräußerlichen Grund- und Menschenrechten für alle in einem Gemeinschaftsverband zu – Umverteilung und individuelle Verantwortungslosigkeit zugunsten des entindividualisierten Gemeinwesens nehmen zu.

Begrifflich ist weiterhin zu erläutern, dass es unter Murray Rothbart, dem Gottvater des Anarcho-Kapitalismus, Ende der 80er bzw. Anfang der 90er Jahre zu einem Zusammenschluss von kompromisslosen Libertären und Paleo-Konservativen kam. Das politische Konzept des Paleo-Libertarismus wurde im Wesentlichen entwickelt von Lew Rockwell.

Trotz inhaltlicher Unterschiede zwischen Libertären und Paleo-Konservativen wie beispielsweise die Haltung zu staatlichen Zollerhebungen waren sich die Bündnispartner einig, dass der Liberarismus von den zeitgeistigen Abirrungen der 6oer-Jahre bereinigt werden muss und unter der gemeinsamen libertären Fahne, Hippies, Drogensüchtige und militante antichristliche Atheisten keinen Platz mehr finden dürfen. Stattdessen seien für eine neue Gesellschaft auf den Trümmern der bisherigen Staaten Traditionen, zivilisatorische Werte und eine möglichst hohe ethnische Homogenität als neue Bausteine erforderlich. Mit anderen Worten: Der Libertarismus wurde mit diesem mächtigen Bündnis des Paleo-Libertarismus endgültig von allen linken Krebsgeschwulsten befreit, womit sich das Suffix „rechts“ vor libertär gänzlich erübrigt.

Permissive Liberale – daher auch gesellschaftspolitisch permissive Libertäre?

Die vermeintlichen „Liberalen“ – in den USA beispielsweise ein Synonym für „links“ – haben ihre Strategie, dass im Mittelpunkt das Privateigentum stehe, längst zugunsten vermeintlich humanitärer Ideale aufgegeben. Wichtig seien vielmehr die imaginäre ‘soziale Gerechtigkeit‘ und für alle verpflichtende Minderheitenrechte.

Insofern ist die paleolibertäre Rechte gänzlich kontrovers zu den oben beschriebenen links-libertarianistischen Abwegen. Der Paleo-Libertarianismus mit seinen Repräsentanten Murray Rothbarth und Lew Rockwell, später mit seinen deutschen Wurzeln Hans-Hermann Hoppe, nimmt gegenüber den Zeitgeist-Liberalen eine orthodoxe liberale Haltung im ursprünglichen Sinne ein.

Anstatt permissiven, vermeintlich ‘liberalen‘, sublim neomarxistischer Positionen, werden von Seiten des Paleo-Libertarismus, also neusprechlich: des ‚Old-School-Libertarismus‘, in Übereinstimmung mit dem Primat des Privateigentums und der Eigenverantwortung gesellschaftspolitisch als konservativ geltende Werte vertreten.

Diese paläo-libertären Werte sind bei Lichte betrachtet nur Stützpfeiler der Sicherung des Privateigentums und der Eigenverantwortung, werden aber von Seiten der lauen, vermeintlich liberalen Gegenspieler als konservativ und rückwärtsgerichtet dargestellt, um sie vermeintlich außerhalb der Zeit anzusiedeln – im Sinne des Freimachens von staatlichen Einflüssen und ökonomisch betrachtet sind sie genau das Gegenteil.

Knackig zusammengefasst: Libertäre scheißen im Gegensatz zu zeitgenössischen Liberalen auf politische Korrektheit und vermeintlich imperative Minderheitenrechte. Jeder hat das Recht, jeden anderen wegen seiner gesellschaftspolitischen und/oder religiösen Auffassungen nicht als Vertragspartner zu wählen, weil das Primat stets bei privatrechtlichen Vereinbarungen liegen muss – losgelöst von jeglichen staatlichen (Mitsprache-) Rechten.

Wer offensichtlich gemeinschaftskonstitutive Elemente wie Familie, Andersgeschlechtlichkeit und Geschlechterrolle beseitigen will, mag dies für sich tun, der Paleo-Libertarist denkt nachhaltig und setzt auf den Nukleus jeder (ökonomischen) Gemeinschaft: die traditionelle und einzig lebenswirkliche Familie aus Vater, Mutter und möglichst vielen Kindern.

Der Beitrag Libertarismus versus Liberalismus: Folge 3: Paleo-Libertarismus erschien zuerst auf wir-hn.de - wirland.eu.

Ein Passdeuscher wird Ministerpräsident im Ländle

Vorweg: Diese Wahl vom 08. März 2026 stellt ein Fanal dar. Ähnlich wie in London wird erstmals ein Muslim ins höchste Amt Baden-Württembergs gewählt.

Der nun designierte Ministerpräsident gehört zudem nicht dem deutschen Volk an und ist lediglich Passdeutscher.

Damit ist frei nach Thilo Sarrazin klar: Baden Württemberg schafft sich ab.

Vorwärts mit Grün-Schwarz in die Deindustrialisierung

Das Ländle galt jahrzehntelang als Automobilschmiede. Damit dürfte nach der angeblichen Energiewende mit der gezielten Überwindung fossiler Brennstoffe bald endgültig Schluss sein. Das Ländle könnte bald enden wie vormals Detroit („Motor City“). Detroit erlangte einst mit General Motors, Chrysler und Ford Weltruhm. Heute gilt Detroit als gescheiterte Stadt.

Klare bürgerlich-konservative Mehrheit wird von CDU ignoriert

Die CDU verschanzt sich weiter hinter einer insbesondere strategisch hirnrissigen Brandmauer, denn sie muss nun wieder mit Ökosozialisten koalieren. Damit ist der Weg zur weiteren Schwächung der CDU vorprogrammiert, denn welcher Konservative will mit Sozialisten überhaupt etwas zu tun haben? Insofern geht es mit der CDU: „Weiter so!„, im Sinne von Angela Merkel, und sie kippt weiterhin nach links ab!

SPD und FDP werden zur Bedeutungslosigkeit verurteilt

Einzig erfreulicher Aspekt: Die völlig degenierierten Altparteien SPD und FDP werden zur Bedeutungslosigkeit verurteilt. Die FDP fliegt erstmal nach 50 Jahren aus dem Landtag.

Der SPD hätten WIR noch einige Stimmen weniger gewünscht, damit sich die angeblichen Sozialdemokraten wie die FDP in der außerparlamentarischen Opposition austoben können.

Aber mit nur knapp über 5% erzielte die SPD in Baden-Württemberg das schlechteste Landtagswahlergebnis in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland ein: Weiter so!

Der Beitrag Nach der Wahl vom 08.03.26 steht fest: Baden-Württemberg schafft sich ab erschien zuerst auf wir-hn.de - wirland.eu.

Der Beitrag Gelungene Veranstaltung des Buündis Deutschland: Dr. Markus Krall am 27. Februar in Eppingen erschien zuerst auf wir-hn.de - wirland.eu.

Schüler von Mises und Schöpfer neuen ganzheitlichen Denkens

Heute, am 2. März 1926, vor genau 100 Jahren erblickte der Wirtschaftswissenschaftler und Philosoph Murray Newton Rothbard in der Bronx von Mew York City das Licht der Welt.

Er war Schüler von Ludwig von Mises, des großen Vertreters der Österreichsichen Schule der Nationalökonomie, entwickelte dessen klassischen Liberalismus mit dem Ideal eines Minimalstaates aber noch weiter zur Idee einer reinen Privatrechtsgesellschaft.

Godfather des Anarchokapitalismus

Somit gilt er als Vater der libertären Strömung des Anarchokapitalismus.

Auch wenn viele andere namhafte Libertäre seinen konsequenten Weg nicht mitgingen oder gehen wollen, so gilt dem großen Ökonomen und Universal-Sozialwissenschaftler von allen Facetten des Liberatarismus größter Respekt für sein Lebenswerk.

Der Beitrag Zum 100. Geburtstag von Murray Rothbard: Mister Libertarian erschien zuerst auf wir-hn.de - wirland.eu.