Kaum ein Begriff wird von Antideutschen so laut und euphorisch gerufen wie „Rassist“. Er entlarvt ihr wahres Denken.

Der Unterschied zwischen einer Regierung, bei der das eigene Volk im Mittelpunkt der Betrachtung steht und einer Regierung wie, sagen wir zum Beispiel der der BRD, ist, dass die Regierung dem Volk dient, seine Interessen vertritt und sein Volkstum schützt. Der Staat ist nicht eine Zusammenfassung wirtschaftlicher Kontrahenten in einem bestimmt umgrenzten Lebensraum zur Erfüllung wirtschaftlicher Aufgaben, sondern die Organisation einer Gemeinschaft physisch und seelisch gleicher Lebewesen zur besseren Ermöglichung der Forterhaltung ihrer Art und Gestaltung ihres Lebens. Bei öffentlichen Auftritten bekommt die Regierung dann vom Volk die Quittung: Werden ihre Repräsentanten bejubelt, oder, wie im Falle dieser, von vielen Menschen als „Volksverräter“ wahrgenommenen und daher so bezeichneten Bundesregierung, die so unbeliebt ist, wie keine jemals zuvor war, ausgebuht.

Das Problem an dieser Regierung ist, dass sie unser deutsches Volk gar nicht vertritt. Sie hat es auch noch nie. Sie wird es vermutlich auch nie. Das menschenfeindliche System ist eben so aufgebaut. Sie scheint nicht zu wissen was das deutsche Volk ist, obwohl es im Grundgesetz, das immer herhalten muss wenn etwas gegen den Willen des Volkes durchgedrückt wird, doch steht. Statt deutschem Volk schafft, sich diese Clique ein neues Volk, oder sagen wir besser eine „Bevölkerung“. Das Wort Volksgemeinschaft ist ihnen dem Sinn nach fremd. Für sie und ähnlich realitätsfern denkende Gruppierungen ist Deutschland gar nicht der Ort an dem das deutsche Volk frei nach seiner Fasson leben und glücklich werden soll. Sie haben keine Bindung an Identität, Geschichte, Tradition, Gemeinschaft, Kultur, Sprache oder der Landschaft. Für sie ist jeder ein Deutscher, der sich mit einer Plastikkarte namens „Personalausweis“ ausstatten lässt. Wäre er nicht so behaart, möglicherweise  auch ein Orang-Utan. Während noch ein lapidarer „Integrationstest“ von Nöten ist, um Zugang zu vollem Recht als Staatsbürger zu erhalten, soll nach Plänen der Regierung nun bald jeder der hier geboren wurde ein Recht darauf erhalten.

Man wundert sich nicht, dass sich die Artikel 81 – 83a, „Hochverrat“ des Strafgesetzbuches, auf den „Bund“ und die Bundesländer beziehen, mit keinem Wort jedoch auf unser Volk.

Seit diese Leute das Land regieren ist mit der freien Meinungsäußerung vorbei. Denn Gutmenschen, Antifa-Schläger, Grünen/SPD/Linke-Sympathisanten und pseudokonservative CDU-Mitläufer sind eben keine guten Menschen, sondern Personen mit einem internationalistischen, sozialistischen, politisch korrekten, dogmatischen Weltbild und Staatsverständnis.

Entlarvt werden die so „humanistisch“, „weltoffenen“ und „toleranten“ Weltbürger durch ihre Sprache: Der zentrale Begriff, der immer wieder in diesen Kreisen benutzt wird um Andersdenkende zum Schweigen zu bringen, lautet „Rassist“. Er wird im ganzen Westen als „Keule“ verwendet, die dem Gegner, dem man Argumentativ nichts entgegenzusetzen hat, sprichwörtlich übergezogen. Er entspringt dem selben Denken, das Menschenfeinde wie Stalin, aber auch alle anderen kommunistischen Tyrannen dazu brachte, Andersdenkende, Intellektuelle, aber auch das einfache Volk in Gulags zu ermorden.

Volksverräter müssen Volksverräter, Globalisten-Vokabular muss Globalisten-Vokabular genannt werden

Wer so redet, ist der Propaganda der Völkerfeinde erlegen oder ist ein Antideutscher. Oder beides. Als „Rassist“ wurden das erste Mal in der Geschichte, im Jahre 1930, die „Slawophilen“ diffamiert, also die Menschen in Russland, die ihr Volk und ihre Traditionen gegen den Bolschewismus schützen wollten. Der Urheber dieses Begriffes ist kein Geringerer als der Architekt des Terrorregimes UdSSR, Leo Trotzki (gebürtig: Lew Dawidowitsch Bronstein). Die Vision der „Weltrepublik“, heute als „neue Weltordnung (kurz: NWO)“ bekannt, motivierte diesen roten Verbrecher. Die Rassismus-Keule muss als Psycho-Terror  gesehen werden, der genutzt wird um Widerstände gegen die „neue Weltordnung“ zu brechen. Später wurde der Begriff als Angriffswaffe gegen den deutschen Nationalsozialismus eingesetzt und seit 1973 findet sich dieses Wort im Duden.

In diesem Sinne müsste man den Globalisten entgegenrufen: Wenn ihr mich Rassist nennt, bin ich es gerne.

Unser deutsches Volk hält viel aus und hat schon viel überlebt. Es hält bis jetzt auch die Globalisten, über 70 Jahre Besatzung und die HiWis in CDUSPDGRÜNELINKEFDP aus. Es ist auch deshalb stark weil es diesen Unsinn erträgt. Allerdings schadet es uns auch weiterhin, wenn dieser Unsinn weiter verharmlost, relativiert und/oder toleriert wird. Gerade im Westen haben Bürger viel zu lange Verständnis dafür gezeigt. Auch so kam es zu dem Schlamassel, dass wir heute erleben.

Deshalb ist es wichtig, aufzuklären, Grenzen zu setzen und Grenzüberschreitungen klar beim Namen zu nennen. Globalisten und ihre Komplizen sind groß geworden, weil sie sich einen Anstrich des Rechts geben und dem Bürger schon von klein auf den Gedankenvirus einimpfen, dass sie und ihre Agenda gut für ihn wären, dabei verbirgt sich hinter der Fassade eben auch der alte liberalistisch-marxistische Sumpf. Und: Volksverräter müssen Volksverräter, Globalisten-Vokabular muss Globalisten-Vokabular genannt werden!

Video: Das deutsche Volk schützen – ist „rassistisch“

Leseempfehlung

Wer hat das Wort „Rassist“ erfunden? – alles-schallundrauch.blogspot.de

Der Beitrag Merkel , Antifa und Co. – Rassisten? Aber gerne doch! erschien zuerst auf wir-hn.de - wirland.eu.

Der Beitrag Die Traumata der Deutschen lähmen sie – Wolfgang Rettig im NuoViso Talk erschien zuerst auf wir-hn.de - wirland.eu.

Etwas weniger Teilnehmer als bei der ersten Vortragsveranstaltung fanden sich am Donnerstag, den 31. März 2016, im Raum Heilbronn bei der zweiten Vortragveranstaltung der kommunalpolitischen Wählerinitiative WIR ein. Diejenigen, die nicht gekommen waren, sollten ihr Nicht-Kommen bereuen, denn Ester Seitz sollte an diesem Tag einen bemerkenswert guten Vortrag halten. Zum Glück für die Nicht-Erschienenen wurde der gesamte Vortrag aufgezeichnet und ist über den youtube-Kanal von Ester Seitz jederzeit als Teil 1 und 2 des Vortrags „Genozid am Deutschen Volk“ abrufbar.

Nach einführenden Worten der Veranstalter holte Ester Seitz geschichtlich viel weiter aus als man beim von ihr gewählten Thema meinen sollte. Beginnend von der Hermannschlacht wurde der Widerstandswille der Germanen und der Geist der Freiheit als Wesensart der späteren Deutschen dargestellt. Spätestens nach dem perfiden Verrat des Sozialdemokraten August Bebel vor dem Ersten Weltkrieg begann allerdings das Zerstörungswerk von manchen Deutschen, die diese Bezeichnung nicht verdienen, an ihrem eigenen Volk.

Die als geplante Menschheitsverbrechen zu bezeichnenden Pläne der Morgenthaus und Hooten setzten dann nach dem verlorenen Zweiten Weltkrieg die Neomarxisten der „Frankfurter Schule“ um Adorno, Horkheimer und Co. in konkrete Zerstörungswerke gegen die eigene volkliche Substanz um.

Von dieser weichgespülten Republik ohne Selbstachtung führt dann ein direkter Weg zum hanebüchenen Vorgehen der noch amtierenden Regierung unter ‘Mama Merkel‘ in der angeblichen Flüchtlingskrise, die in Wirklichkeit ein großer Austausch unter sozialistischer Regie ist und nur ein Ziel hat: vitale, ethnisch noch annähernd homogene Völker durch eine amorphe Masse beliebig austauschbarer gänzlich atomisierter Individuen zu ersetzen, die wesentlich leichter zu manipulieren, auszubeuten und zu verführen sind.

Allen Interessierten sei der ausgezeichnete Vortrag von Ester Seitz bei der kommunalpolitischen Wählerinitiative WIR wärmstens ans Herz gelegt.

Der Beitrag Ester Seitz sprach zum Thema: „Genozid am Deutschen Volk“ erschien zuerst auf wir-hn.de - wirland.eu.

Der Beitrag Der Nürnberger Prozeß: Recht oder Rache? erschien zuerst auf wir-hn.de - wirland.eu.

Der Beitrag Gerd Schultze-Rhonhof: Sie sagten Frieden und meinten Krieg – Kriegsinszenierungen der USA erschien zuerst auf wir-hn.de - wirland.eu.

Dieser Artikel stammt von der US-Nachrichtenseite „The New Observer“ und wurde von uns ins Deutsche Übersetzt. Dieser Artikel ist sehr wichtig und interessant, denn er zeigt sehr schön auf wie in diesem System dümmliche Behauptungen, die jeder mit minimalem Fachwissen leicht widerlegen kann, aufgestellt werden, um Pläne die man hat zu legitimieren. In diesem Fall den Genozid an den europäischen Völkern. Um zusätzliche Informationen zu diesen Genozid-Plänen zu bekommen empfehlen wir diese Artikel: Genozid, Völkermord am deutschen Volk, Hooton-Plan, Das Geheimnis des Westens, Volkstod & das Heimatforum

Die neusten Behauptungen des „Museum of London“, welche von den kontrollierten Medien (deutsches Synonym: „Lügenpresse“) vervielfältig und verbreitet wurden, dass London schon immer „ ethnisch bunt gemischt“ gewesen sei, ist nun als eine leicht widerlegbare Lüge entlarvt worden. Ein Wissenschaftler mit dem Fachgebiet „Geschichte der britischen Genetik“ sagte: „Diese Lüge wird als Rechtfertigung für die ethnische Säuberung der Stadt von weißen Menschen missbraucht.“

Auf seinem Blog schreibt Arthur Kemp, Autor des Bestsellers „DNA-based study Four Flags: The Indigenous People of Great Britain“, dass die im Gutachten enthaltenen Abweichungen des „Museum of London“ offensichtlich sind und nur auf der dubiosen DNA-Analyse eines Skelettes liegen.

„Die Berichtserstattung der Nachrichtenagentur „AFP“ sei ein Paradebeispiel für solche Geschichten“, sagte er.

Eine DNA-Analyse von vier antiken römischen Skeletten, die in London gefunden wurden, zeigen das die ersten Einwohner der Stadt „multiethnisch“ gemischt waren, wie die heutigen Londoner, behauptet das Museum am Montag.

„Erstens verwechseln sie absichtlich Ethnie und Rasse. Ethnie ist ein kultureller Begriff, wie „deutsch“, „englisch“, „polnisch“ oder „irisch“. Mit Ethnie ist oft eine sprachliche Grenze gemeint.“

„Rasse jedoch, ist ein genetischer Ausdruck und alle Europäer haben gemeinsame genetische Übereinstimmungen. Das „Museum of London“ mischt diese zwei Ausdrücke absichtlich um den Eindruck zu erwecken, dass die Bevölkerung Londons schon immer rassisch gemischt gewesen sei. Dabei zeigen alle Beweise, dass die Bevölkerung immer rassisch homogen war, bis zum Anbruch der Einwanderung aus der dritten Welt“ schreibt Kemp.

Er erklärt, dass alle Europäer aus einer Nummer von genetischen Strängen bestehen welche in drei Wellen zusammenkamen, angefangen von der paläolithischen(=Altsteinzeit), über die mesolithische(=Mittelsteinzeit), bis zur indoeuropäischen Epoche, welche sich insgesamt über 40.000 Jahre erstreckte.

„Das Ergebnis jeder Untersuchung europäischer Genetik ist, dass gemeinsame DNA gefunden wird und folglich sind die nationalen Grenzen das Produkt von Sprachen, anstatt Rassen.“

„Die Existenz gemeinsamer DNA-Stränge in jeder beliebigen europäischen Nation bedeutet nicht, dass diese Nation „ethnisch vielfältig“ ist, sondern lediglich die gemeinsame Abstammung der Völker die Europa begründeten“, sagte er.

Die Behauptung des Museums, dass die auf die Römer zurückführbare Stadtbevölkerung „gleich wie die gegenwärtigen Londoner seien“, hält weder der Prüfung der Geschichte, noch der Prüfung der DNA und noch nicht einmal der Prüfung der „neuen“ Analysen des Skelettes stand, mit welchen die kontrollierten Medien herumprahlen.

Die neue „Multiethnizität”-Behauptung basiert auf DNA-Analysen von nur vier Skeletten. „Das kann schwerlich als wissenschaftlich anerkannte Stichprobengröße gelten, wenn man im Hinterkopf behält, dass das römische London zu seiner Hochzeit ein Volk von mindestens 60.000 Menschen umfasste“, sagte er.

„Darüber hinaus wird behauptet, dass von vier der Skelette, nur eines über DNA von außerhalb Europas verfügt. Und sogar diese Behauptung ist höchst zweifelhaft.“

Laut BBCs Berichterstattung über die „multiethnische London“ Geschichte, soll das erste Skelett, welches „Lant Street teenager“ heißt, zeigen, dass es in Nordafrika aufgewachsen sei, obwohl die weibliche DNA (mitochondriale DNA, kurz: „mtDNA“) auch in Süd- und Osteuropa üblich ist. Die Studie besagt, dass sie blaue Augen hatte.

“Dann wird im BBC-Artikel in einer lächerlich unwissenschaftlichen Manier behauptet, dass es Dinge an ihrem Skelett gäbe, welche nahe legen würden, sie wäre schwarzafrikanischer Abstammung. Mit anderen Worten: Die falsche Behauptung der „Multiethnizität“, basiert auf unspezifischen „Dingen“ am Skelett, während zur selbigen Zeit alle DNA-Beweise zeigen, dass sie Europäerin war.“

„In Wirklichkeit sind die rassischen Unterschiede am Skelett enorm und mit dem bloßen Auge erkennbar. Jeder Experte würde keinerlei Probleme damit haben, rassische Ursprünge nach der Studie eines kompletten Skelettes definitiv zuzuordnen. Es hätten keinerlei „Mutmaßungen“ getätigt werden müssen.“

Das zweite analysierte Skelett, bekannt als „Mansell Street man“, zeigte das er dunkle braune Haut und braune Augen hatte. Laut dem BBC, soll die mitochondriale DNA-Linie aus Nordafrika stammen und sein Skelett soll obendrein afrikanische Züge aufweisen.

„Der „Mansell Street man” könnte gut nicht-europäischer Abstammung sein”, fährt Kemp fort. „Es ist hinreichend bekannt, dass die römischen Legionen Söldner aus allen Ecken des Reiches beschäftigten und es gibt dokumentierte Fälle von einzelnen Truppen, die entlang des Hadrianswalls stationiert waren, die Söldner nicht-europäischer- oder orientalischer Abstammung hatten. Deren Anzahl aber, war verschwindend gering, vor allem wenn man sie im Vergleich zur Gesamtgröße der Bevölkerung Britanniens betrachtet.“

„Aber noch wichtiger ist, dass das Museum und die kontrollierten Medien entweder unglaublich ignorant sind, oder willentlich die irreführende Behauptung verbreiten, die gegenwärtige Bevölkerung aus Nordafrika ähnele derjenigen vor 2000 Jahren“, fährt er fort.

„In der Zeit der Antike, war Nordafrika hauptsächlich mit weißen Europäern besiedelt, welche als die „alten Europäer“ bekannt waren. Es waren diese Menschen, die die Hauptrolle in der Erschaffung der karthagischen Zivilisation hatten, die im heutigen Tunesien ansässig war.“ [Anmerkung der Redaktion: Wollen Sie, dass die heutige europäische Zivilisation genauso verdrängt wird, wie die Karthagische?]

„Die Karthager waren der größte Feind des frühen Roms und die bekannten punischen Kriege zwischen Rom und Karthago wüteten von 264 bis 146 vor Christus. Das war die Epoche des berühmten Hannibal von Karthago, der nah daran war Rom zu erobern. Er war ein karthagischer Held und zu seiner Zeit wurden sogar Münzen ausgegeben, die sein Gesicht zeigten. Sein rassische europäische Abstammung ist anhand dieser Abbildung klar erkennbar.“

“Das Gesicht von Hannibal, Karthagos größtem Krieger, von einer Silbermünze die in dieser Stadt 220 vor Christus umherging.

 “Das römische Gebiet in Afrika bestand aus einem großen Teil aus nordafrikanischem Territorium und einem gewaltigen Geflecht von europäischen Städten, die hochgezogen wurden. Einige dieser Städte existieren bis zum heutigen Tag.“

„Ägypten wurde nach seinem finalen Untergang in die multikulturelle Rückständigkeit, ungefähr um 800 vor Christus, von den weißen Mazedoniern unter Alexander dem Großen um 323 vor Christus, besetzt.“

„Für die nächsten 275 Jahre beherrschten die weißen Mazedonier Ägypten mit einer Dynastie, die unter dem Namen „ptolemäisches Königreich“ bekannt war, deren letzte Herrscherin die berühmteste Königin unter allen war, nämlich Kleopatra (genau genommen die siebte Königin mit diesem Namen).“

“Trotz der gegenteiligen Propaganda, waren Cleopatra und die herrschenden ptolemäischen Eliten keine Afrikaner, sondern europäische Mazedonier. Nach dem Fall Kleopatras geriet Ägypten unter die römische Herrschaft.“

„Ausgehend von diesem Verständnis der nordafrikanischen Geschichte“, sagt Kemp, „ist es klar, dass die Bevölkerung vom Nordafrika der römischen Ära ein riesiges Resteuropäisches Element enthielt.“

„Aufgrund der antiken Geschichte, ist es daher höchstwahrscheinlich, dass Gene die in Europa gefunden wurden auch unter der heutigen Bevölkerung Nordafrikas gefunden werden können.“

„Das bedeutet allerdings nicht, dass das Skelett aus der römischen Ära, welches in London gefunden wurde, multirassisch ist. Das bedeutet nur, dass der eine oder andere Römer gleichartige Gene hinterlassen hat, wie man sie heute auch im Genpool der Bevölkerung Nordafrikas vorfinden kann.“, sagt Kemp.

Das dritte Skelett, welches vom Museum als „Beweis“ für Londons Multiethnizität missbraucht wird, trägt die Bezeichnung „Gladiator“. Gemäß der BBC, ist seine mütterliche Ahnenlinie üblich in Osteuropa und dem nahen Osten.

„Nochmal: Das ist völlig normal für europäische mitochondriale DNA, welche, wie die Genetikforschungsweltnetzseite „Eupedia“ zu Recht betont, nicht so exakt im Bestimmen ethnischer Abstammung wie Y-DNA, oder männlicher Abstammung ist“, sagte Kemp.

„Genau genommen sagt „Eupedia“ ausdrücklich, dass in Europa mtDNA-Halogruppen ziemlich gleichmäßig über den Kontinent verteilt sind und daher nicht so leicht in Verbindung mit alten ethnischen Gruppen gebracht werden können.“

Eine Verbreitungskarte europäischer mtDNA, die, die den ganzen Kontinent betreffende Vielfalt der Urbevölkerung, anzeigt. Die Behauptung des Museums, dass diese die „ethnische Vielfalt“ des antiken Londons zeigen würde, zeugt von lächerlicher Unkundigkeit, wenn nicht sogar von einer bösartigen Verlogenheit.

„Des Weiteren ist die “jüngste” mtDNA in Europa, von der behauptet wird, dass sie aus dem Nahen Osten stamme, die K1-Haplogruppe, 12.000 Jahre alt und bringt massive Zweifel an jeder Behauptung auf, die lautet: „Multiethnizität, da dieses Gen Teil der heutigen europäischen Gründungsbevölkerung wäre““

 Das vierte und letzte Skelett, welches für die „Multiethnizität“-Lüge vom Museum herangezogen wird, ist bekannt als „Harper Road woman“, hatte braune Haare und braune Augen, aber war eine einheimische Britin, wie das BBC zugibt.

“Das vierte Skelett war offensichtlich eines der alten Europäer mit der R1B-Haplogruppe, von der fast 70 Prozent der heutigen Einwohner von Britannien abstammen und sogar 90 Prozent in Irland“, sagte Kemp.

„Als Schlussfolgerung, kann man sehen, dass von den vier Skeletten, die vom Museum und den kontrollierten Medien als angeblicher „Beweis“ dafür wie „ethnisch vielfältig“ das London der römischen Epoche gewesen sein soll, nur eines möglicherweise nicht europäischer Abstammung ist.“

„Das ist etwas völlig anderes, wie die Behauptung der Medien „DNA hat es bestätigt: London war eine ethnisch vielfältige Stadt seit seinen Uranfängen“ und ähnlichem Blödsinn. Vielmehr ist das von den Römern gegründete London eine europäische Stadt.“

“Es ist klar, dass die „Multiethnizität“-Lüge erfunden wurde, für den Versuch einer Rechtfertigung dafür, dass sich London in nur drei Jahrzehnten in eine Stadt gewandelt hat, in der weiße Menschen eine Minderheit sind.“ [Anmerkung: Wollen Sie das etwa auch in Ihrer Stadt?]

„Auch noch zu suggerieren, dass das römische London so „ethnisch vielfältig“ wie das heutige London, mit seiner Unmenge an Bangladeschern, Chinesen, Ghanaern, Indern, Jamaikanern, Nigerianern, Pakistanis und Türken gewesen sein soll, ist eine absolute Lüge.“

“Die Lüge basiert auf einer politisch-verzerrten „Interpretation“ [Anmerkung: Multikulti-Ideologie], basierend auf der zweifelhaften DNA, nur eines Skelettes. Es ist ein absichtlicher Schwindel, der als Fakt präsentiert wird, um die ethnische Säuberung von weißen europäischen Menschen der Hauptstadt Großbritanniens zu rechtfertigen.“

Der Beitrag Die Lüge des “antiken multiethnischen Londons” widerlegt erschien zuerst auf wir-hn.de - wirland.eu.

Rund 120 Hohenloher fanden sich, wie inzwischen seit knapp einem halben Jahr jeden Samstag, auf dem Parkplatz der „alten Turnhalle“ zum friedlichen demonstrieren ein. Die Stimmung war wie üblich hervorragend, es wurde leidenschaftlich diskutiert und der Platz füllte sich immer stärker, bis die Versammlung um kurz nach 15 Uhr durch die zweifache Mutter Sonnhild S. eröffnet wurde. Das Publikum war wie üblich bunt gemischt. Vom Kleinkind bis zum Greis, waren alle vertreten.

Schandtaten und Vorfälle der vergangenen Woche zusammengefasst

Nachdem das Formelle geklärt war, begann Sonnhild S. mit einem Lächeln im Gesicht, den interessanten Teil der Rede. Hier bewies sich nun das rednerische Temperament einer berufenen Frau.

Sie griff die linksextreme Demonstration gegen illegale Einwanderer in Berlin auf und entlarvte die Scheinheiligkeit der „GenossInnen“, die sonst immer zu Solidarität mit „Geflüchteten“ aufrufen, wenn es auf Kosten anderer Menschen geschieht. Die Frage ist: Warum fühlen sich die Linken von den illegalen Einwanderern gestört? Bereichern diese nicht ihren „politischen Raum“? Außerdem berichtete sie, dass der Bischof von Kos sage, dass ausländische Reporter Flüchtlinge dafür bezahlen, Ertrunkene zu spielen. Für Empörung sorgte zudem, dass die Polizei im Falle Clausnitz nicht gegen die illegalen Einwanderer ermittelt. „Nach Aussage des Polizeipräsidenten, sollen die Flüchtlinge den Demonstranten mit Stinkefingern, Kopf ab-Gesten und Spucken provoziert haben. Nun kann man über einen Stinkefinger und Spucken noch geteilter Meinung sein, aber nach den einschlägigen Erfahrungen mit Islamisten ist es ein Unding, daß auch bei Kopf ab-Gesten nicht ermittelt wird. Dabei ist überall bekannt, daß diese Geste ein Symbol zur Ausrottung Ungläubiger ist. Wenn Deutsche solche Symbole gegenüber den Migranten verwenden würden, wäre das dann auch kein Ermittlungsgrund?“ fragt sie. Anschließend stellte die entscheidende Frage: „Ist das nicht Strafvereitelung im Amt?“

Auch der „europäische Polizeikongress 2016“ erweckte ihre Aufmerksamkeit. Dort wurde vom BRD-Demokrat „Hans-Georg Maaßen“ vorgetragen, dass weit über 8300 Salafisten in Deutschland seien, dass Kämpfer mit Kampfauftrag als Flüchtlinge getarnt seien, dass 70 % ohne Pass einreisen würden und dass es deshalb keine genaueren Erkenntnisse über illegal Eingereiste gebe.

Außerdem berichtete sie von Thomas Bar­nett, dem amerika­ni­scher Chefideologe der Globalisierer, welcher für Errichtung der „One World“ in seinem Buch „The Pentagon’s New Map“ ,aus dem Jahr 2004, forderte, dass ungehinderte Strömen von Einwande­rern aus den unterentwickelten in die industrialisierten, sprich europäischen Staaten des Alten Kontinents und der Neuen Welt.

Einige wichtige Schritte zur Verwirklichung der „One World“ und Ausschal­tung natio­naler Souveränität wären schon längst umge­setzt worden:

• 1941 die Deklaration der A­t­lan­­tik-Char­ta,
• 1945 Charta der Ver­einten Nationen,
• 1948 die Gründung der NATO,
• 1993 der Euro­pä­­schen Union und
• 1999 die Einführung des Euro.

Als Voraussetzung für die Aus­hebe­lung na­tio­naler ­Souveränität beschlos­sen die Globalisierer Anfang dieses Jahrzehnts die Schleusen an ihren Grenzen zu öffnen, um ein ungehindertes Hereinströmen von Migranten aus der Drit­ten Welt nach Europa auszulösen.

„1,2 bis 1,5 Milli­onen Menschen aus dem Nahen Osten und Afrika sind 2015 als Asylwerber, Kriegs­flüchtlinge oder illegal nach Deutschland eingewandert. Die deutschen Bischöfe und Bundespräsident Gauck lob­ten das ehrenamt­liche Engagement vieler Deutscher  und überall ist der Stolz spür­bar, sich selbst und der Welt gezeigt zu haben, dass es das bessere Deutschland wirklich gibt.“ zitierte sie .

Packende Rede eines Öhringers

Ein Bürger hielt eine hochemotionale Rede, in der er thematisierte, was es eigentlich heißt ein Volk zu sein und wie sich ein Volk von einer Bevölkerung unterscheide. Außerdem griff er die in der BRD vorherrschende Multikultulti-Ideologie scharf an und verglich sie, mit der in der DDR vorherrschenden, marxistischen Ideologie. Diese Rede können und sollten Sie hier lesen!

Friedliche Spaziergänger setzten Zeichen gegen Unterdrückung

Dieses Mal wurde schon nach knapp einer halben Stunde spazieren gegangen. Nach Bekanntengabe, formierte sich aus der Masse des Volkes, ein gigantischer Zug, ausgerüstet mit Schildern. Die Botschaften waren klar und unmissverständlich. „Deutsche Politiker sind Verbrecher in Nadelstreifen“, „Merkel muss weg!“, „Massenmedien = Propaganda“, „die Gedanken sind frei“, „denkt selbst: die Medien lügen!“ und „TTIP freie Kommune Hohenlohe“. Der Zug spazierte von der Hunnenstraße über die Schiller-, Ebert-, Bahnhof-, Post- und Rathausstraße durch die Altstadt über die Uhland- und Hunnenstraße zurück zum öhringer Demonstrationsmekka. Der Demonstrationszug wurde großteilig mit Begeisterung wahrgenommen. Trotz Verkehrsstörung begrüßten die meisten Autofahrer den Zug mit freundlichen Gesten, wie z.B. einem Daumen nach oben, einem freundlichen Lächeln oder dem Ruf: „Weiter so!“. Aber wo die Sonne scheint, gibt es auch Schatten: Beim Vorbeigehen an einer Kneipe, wurde der Zug von einem Gast mit deutschfeindlichen Parolen beschimpft. Doch wie nicht anders zu erwarten, wurde der Vorfall von den friedlichen Demonstranten mit einem ungläubigen Kopfschütteln gewürdigt und ansonsten ignoriert. Die Sprüche, die die Aktivisten riefen, waren unter anderem: „Heimat, Freiheit, Tradition“, „Wir sind das Volk!“, „Merkel muss weg!“ und „Das Volk erwacht, der Sturm bricht los, Merkel ist bald chancenlos!“.

Krakeelende Gutmenschen

Empfangen wurde der Demonstrationszug von einer Horde krakeelender Gutmenschen und Linksfaschisten. Der unappetitliche Haufen fuchtelte mit einem Wahlplakate der Partei „Die Linke“, einem selbst gebastelten Schild, mit der Aufschrift „Hass führt zum Verlust ihres Mitgefühls“, und den geballten Fäusten wild herum. Dabei wurde immer wieder „Haut ab!“ krakeelt. Welche Ironie, dass ausgerechnet Personen, denen der Hass buchstäblich aus dem Gesicht springt, den friedlichen Demonstranten Hass unterstellen.

„Merkel macht Deutschland im Auftrag der Globalisten zum Schauplatz für den dritten Weltkrieg reif“

Der erste Redner nach dem Spaziergang lieferte gleich höchst wertvolle Informationen zum Thema Geopolitik. „Durch die gezielte und mutwillige Destabilisierung Europas, mittels gezielter Umvolkung, durch die Ansiedlung unqualifizierte Einwanderer, von denen ein nicht zu unterschätzender Anteil zu Sexualdelikten neige und die geplanten Wirtschaft-, Sozial- und Finanzmisere“, sagt er, „solle die Regierung Krieg gegen das eigene Volk führen“. „Während ca. 300.000 deutsche obdachlos sind, wird für die Siedlungspolitik weder Kosten noch Mühe gescheut“, empört er sich. „Viele Deutsche leben heute am Rand des Existenzminimums“, sagt er. Junge Leute kämen kaum noch in feste Arbeitsverhältnisse und müssten von Gelegenheitsarbeiten leben. Dies alles sei Zündstoff für einen kommenden Bürgerkrieg in Deutschland. Besonders empörte er sich darüber, dass Israel und die USA sich mit Mauern radikal gegen diese Invasion schützen würden, während das deutsche Volk beschimpft werde, wenn es eine Obergrenze fordert und den staatlich organisierten Asylbetrug kritisiert. „Während sie die BRD von Innen zerstören, wollen die Berliner Befehlsempfänger die Bundeswehr als Speerspitze, für unsere amerikanischen Freunde, gegen Russland einsetzen. Das Wort Speerspitze wurde tatsächlich gebraucht.“, sagt er voller Empörung.

Die nächste Demonstration wird am Samstag, dem 5. März, in Öhringen, allerdings an einem anderen Standort, stattfinden. Die darauffolgende wird dann am Samstag, dem 12. März, in Neuenstadt am Kocher stattfinden. Wenn genaueres bekannt ist, werden Sie hier darüber informiert werden!

Der Beitrag Öhringen: „Hohenlohe wacht auf“-Demonstration voller Erfolg erschien zuerst auf wir-hn.de - wirland.eu.

Öhringen: Trotz schlechtem Wetter gingen wieder rund 80 Menschen auf Straße. Die mittlerweile etablierte und hoch geschätzte Bürgerbewegung, die aus der Mitte des Volkes kommt, demonstrierte inzwischen zum 18. mal.

Rund 80 Hohenloher fanden sich, wie fast jeden Samstag, auf dem Parkplatz der „alten Turnhalle“ zum friedlichen demonstrieren ein. Die Stimmung war wie üblich super. Die Menschen standen in kleineren Kreisen und diskutierten, während sie auf den Beginn der Redebeiträge warteten. Der erste positive Effekt trat bereits ein: Die Menschen kommen zusammen, es bilden sich neue Freundschaften und die Vernetzung geht voran. Unter den Demonstranten befanden sich auch einige Russlanddeutsche und Menschen mit Wurzeln aus ganz Europa.

Zeichen gegen den Bevölkerungsaustausch gesetzen

Kurz nach 15 Uhr begann die Demonstration. Die Menschen standen dicht gedrängt um Sonnhild S., die die Eröffnungsrede hielt. Sie prangerte die Folgen der arglistigen Umsiedlungspolitik an, zum Beispiel die Sexattacken im Dörzbacher Schulbus auf Kinder. Weitere Themen waren die drohende Gefahr eines 3. Weltkrieges durch das provokative Handeln der türkischen Regierung, der Unterstützung des IS durch die Türkei und Saudi-Arabien und das Russland erfolgreich den IS bekämpfe. Zum Schluss las sie einen Artikel der „Jüdischen Rundschau“ vor, indem steht das Multikulti nicht funktionieren würde und das der Begriff „Flüchtling“ missbraucht wird. [Anmerkung er Redaktion: Der richtige Begriff für den großen Teil ist „illegaler Einwanderer“]

Der nächste Redner, ein älterer Herr, der schon öfter das Wort ergriff, berichtete von der AfD-Veranstaltung, auf der auch Björn Höcke sprach, in Unterbalbach. Diese sei sehr informativ gewesen und Herr Höcke riss die Menschen mit. „Solch einen intelligenten Menschen brauchen wir in der Politik“, sagte er. Zum Schluss drückte er sein Missfallen über illegale Einwanderer aus, die Ausscheidungen wie Urin, Kot und Sperma im Wasser der öffentlichen Hallenbäder hinterließen.

Der darauf folgende Redner, auch ein älterer Mann, bedankte sich bei den zahlreich erschienen Menschen dafür, dass sie trotz dem schlechten Wetter so zahlreich erschienen. „Lieber ein aufrechter Mensch, als eine linke Bazille“, rief er. Seine Empörung galt unter anderem dem Aufruf von Muslimverbänden, antideutsche Parteien zu wählen. Er regte sich darüber auf, dass ihm die DM geraubt wurde und dass der Sieger die Geschichte schreibt. Massiv ärgerte er sich über das Wort „Rattenfänger“. „Wir sind keine Ratten und kein Pack“ stellte er richtig.

Gutmenschen beschimpfen friedliche Demonstranten

Anschließend begann der Spaziergang. Die Menschen liefen mit Schildern, auf denen Sprüche wie „BRD = DDR 2.0“, „Schächten ist Tierquälerei“, „Merkel muss weg! Wir schaffen das“ und „Stoppt das Asylchaos“ stand ausgerüstet, von der Hunnenstraße über die Schiller-, Ebert-, Bahnhof-, Post- und Rathausstraße durch die Altstadt über die Uhland- und Hunnenstraße zurück zur Demonstration. Unterwegs wurden Sprechgesänge wie „Merkel muss weg“, „Wir sind das Volk“, „Für unsere Zukunft, für unsere Kinder“ und „Festung Europa, macht die Grenze dicht!“ angestimmt. Der Zug wurde überwiegend positiv aufgenommen. Vom freundlichen Winken bis zum Daumen nach oben war alles dabei. Doch auch hässliche Reaktionen gab es: Ein Bürger pöbelte von der anderen Straßenseite aus. Auf dem Rückweg mussten die Demonstranten an der „Gegendemonstration“ vorbei, von der aus Beschimpfungen gegrölt wurden, doch keiner der Demonstranten ließ sich provozieren.

Der darauf folgende Redner legte dann richtig los: Merkel braucht nicht einmal ein Ermächtigungsgesetz. Sie macht einfach was sie will und alle halten ihrer Führerin die Treue. Es findet massiver Rechtsbruch statt, die Schlepperbande in Berlin fordert von den Angestellten der Polizei tagtäglich Gesetzesverstöße. Die illegalen Einwanderer haben wegen der Schengen Gesetze keinen Anspruch auf Asyl, Gesetzesverstöße der illegalen Einwanderer werden ignoriert, die Pässe werden weggeworfen, abgelehnte Asylbewerber nicht abgeschoben. Des Weiteren monierte er die hohen Kosten der Siedlungspolitik, während viele Rentner in Armut leben [Anm. Red.: neuer trauriger Fall: Der traurige Tod eines Pfand-Sammlers: wegen 25 Cent gestorben] und das wir die schlimmste Staatskrise seit 1945 haben. Ausdrucksvoll teilte er zum Abschluss mit: “Nicht die Asyl- oder Eurorettungspolitik ist alternativlos, sondern Merkels Rücktritt!“

Weitere Redner empörten sich über die Kriegstreiber in Berlin, die massiv Ursachen für die Flucht vieler Syrer schaffen, lobten Österreich für das Schließen der Grenze, forderten die Syrier auf zurück in ihre Heimat zu gehen und diese wieder aufzubauen, sobald der Krieg vorbei ist, prangerten die Kriegspolitik der US-Administration an, die endlos viel zerstört haben und dies immer noch machen, erinnerten an die Bombardierung Dresdens, einem der schlimmsten Kriegsverbrechen in der Geschichte der Menschheit, die unsäglichen Russlandsanktion, die sowohl Deutschland als auch Russland schaden. Er forderte: Keine Waffenexporte! Abschließend fragte er: Wo sind die Altparteien? Warum stellen Sie sich nicht gegen den Krieg?

Zum Abschluss wurde noch einmal Klartext gesprochen: Das Narrenschiff Deutschland fährt mit voller Geschwindigkeit gen Untergang, es liegt ein radikaler Realitätsverlust vor, Merkels Wahn ist unzumutbar. Wir werden zur totalen Friedfertigkeit erzogen, während hier her Kulturen kommen, in denen der größte Gauner als Vorbild gilt. Er forderte eine Überprüfung der Gesundheit des Geistes für Politiker, da diese auch in anderen Berufen, die mit Verantwortung verbunden sind, Gang und Gebe ist.

Zum Abschluss sagt ein begeisterter Bürger: „Ich bin von Kopf bis Fuß klatschnass, aber es hat sich gelohnt.“

Die nächste und vorerst letzte Demonstration wird kommenden Samstag, dem 27. Februar, auf dem Parkplatz vor der alten Turnhalle stattfinden. Wie es weitergeht erfahren sie auf der Seite Hohenlohe-wacht-auf.de, die in den kommenden Tagen erreichbar sein wird.

Der Beitrag Trotz Wind und Regen in Öhringen: Das Volk zeigt Flagge erschien zuerst auf wir-hn.de - wirland.eu.