Jeder hat seinen eigenen Nietzsche

To each his own Nietzsche. With this sentence one could start yet another discussion on this famous and famed thinker. Given the staggering number of works about him it is essential to raise the question: which Nietzsche should one read first? Should one read Nietzsche’s own prose first, or should one first read works by other authors who have written about him? And which work and by which author? The problem is all the more serious as there are no two works, no two authors among tens of thousands that are in agreement on the same interpretation of Nietzsche’s ideas. Of course, the same remark could be leveled against my own interpretations of Nietzsche. My understanding, interpretation and choice of words regarding Nietzsche’s thoughts may be different from those of other authors who claim to be his best interpreters. Consequently, I may be accused of using interpretations that may not be shared by Nietzsche or his countless interpreters.

Pseudo-Humanismus und Massenimmigration

What needs to be highlighted, however, is the link established by Nietzsche between Christian values ​​and their secular offshoots used now by the ruling class in the West as a legal and psychological basis for the arrival of non-European migrants into Europe. The System, through its sermons about human rights, whose ideological origins go back to early Christianity, is quite successful in destroying European peoples and cultures.

Aside from being an influential philosopher Nietzsche was also a philologist who understood well the subtleties of political language. Therefore, one should first single out some of his words and find out their conceptual equivalents in the French and in the English languages today, especially in the realm of higher education and high-level political rhetoric. One must keep in mind that his denunciations of Christian morality are contrasted with his praise of combative virtues of the old Greco-Roman “virtù” stripped of any modern “(moralinfreie Tugend) [i]. Nietzsche invented the word “moraline” in order to combat the excessive moralizing of the Church and the ruling class of this time. Strangely enough the word “moraline” is never used today in the modern German language, having also no adequate substitute in the English language. The great  German-American connoisseur and  translator of Nietzsche, H.L. Mencken translated “moralinfreie Tugend ” as “free of moral acid.” By contrast, modern French nationalists, when deriding the fake news of the modern System, often resort to the original German “moraline.” In the USA, however, this word could be substituted by its conceptual equivalent of  “virtue-signalling.”

Nietzsche als Speerspitze gegen die Glorifizierung der Schwäche

When transposed into our own language Nietzsche’s words read like a harsh condemnation of the modern System with its invocations of words such as “humanity,” “peace” and “tolerance.” The goal of the System is to force citizens of European extraction to become prey to perpetual feelings of guilt. This is how Nietzsche predicted the modern unfolding of the System hundred and thirty years ago:

Almost everywhere in Europe today, there is a morbid over-sensitivity and susceptibility to pain, as well as an excessive amount of complaining and an increased tenderness that wants to dress itself up as something higher, using religion as well as bits and pieces of philosophy— there is a real cult of suffering. [ii]

In addition to his denunciation of Christian morality Nietzsche levels harsh criticism against Christian providentialism which manifests itself today in the gregarious spirit of mass democracy. Of course, the System needs to sugarcoat modern, secularized versions of Christian teachings in the mystique of human rights, in the myth of multiculturalism, in the decrees on race-mixing, and in the usage of politically correct verbiage. Pity for those who failed, for lowlifes, for criminals, including illegal Third World migrants in search of a better life in Europe, has become a mandatory vogue in political and media outlets. Professor Pierre Chassard, who could be ranked as first among French “New Right” interpreters of Nietzsche, defines Nietzsche’s criticism of Christian providentialism: “The wretched of the Earth, who are nailed to the cross, may be the only fortune tellers. Life misfits may be the elect of heaven. Only they are the good guys and others are the bad guys.”[iii] The list of self-engineered misfits could grow longer if one were to add numerous White politicians and academics burdened by self-hate and choosing therefore to become purveyors of the dogma of interchangeability of peoples, races, and genders. Such a self-hating behavior, of which Nietzsche was the first critic, is today the trademark of the System.

Nietzsche als Kronzeuge zur Behaauptung des Eigenen

One could start with the expression “the great replacement.” This wording, coined by the writer Renaud Camus, is deemed unworthy by the System.[iv] Nonetheless, although Camus’ book is very useful, its title may be subject to misunderstanding. Instead of the expression “the great replacement,” one is tempted to use a more specific expression: “the great invasion.” However, even the term “invasion” harks back to the notion of the political of the previous centuries when its use was generally accompanied by an armed conflict—which is not the case for the time being with the floods of non-Europeans who are being adorned by the Western media with the sentimental title “refugees.” Understandably, the System and its scribes must avoid the usage of the terms “invasion” or “replacement,” preferring instead the romantic expressions such as “cultural enrichment” or “diversity”—terms which went global after having first appeared in the American language in the 80s of the previous century. Moreover, even if one were to agree on the label “invasion” when describing Afro-Asian migrants on their way to Europe, the choice of this word would take us far off into the field of polemology, a subject that can be tackled only in passing.

According to Nietzsche the moralization of politics leads to chaos which he labels with the word “democracy.” It is incumbent therefore upon his readers to study the effects of democracy peddled globally by the System if one was to grasp the incoming tide of chaos. To that effect it suffices to listen to the hypermoralistic language of the ruling class in order to realize that the true goal of their political experiments—dubbed “democracy” and “diversity”—is nothing else but a gigantic hoax. The outpouring of hypermoralistic narratives among Euro-American leaders, other than serving as a legal smokescreen for humanitarian actions on behalf of non-European migrants, also functions as a grand cover up for the repression against independent thinkers.

Hypermoralismus – eine Krankheit mehr als 200 Jahre alt

In Bismarck’s Germany at the end of the nineteenth century, Nietzsche did not need to confront mass migratory inflows of non-Europeans. Much earlier, however, he had grasped the origins and the global dynamics of the hypermoralistic mindset that had already taken root among politicians and intellectuals of his time—either in its liberal version or in its crypto-communist form. That early bourgeoning hypermoralistic endeavor, whose goal was the creation of the best of all worlds, or the shining communist futures, was bound to lead, a hundred years after Nietzsche’s death, to multicultural chaos observed today.

It is pointless to scorn migrants, the majority of whom are Muslim non-Europeans, without however deciphering moralistic, globalist, altruistic and ecumenical ideas that have been peddled around by the Church over the last two thousand years. It was Nietzsche’s merit to be the first to grasp that all our current political concepts, all abnormalities in the liberal system are just secular derivatives of Christian thought, “where(by) this morality is increasingly apparent in every political and social institution; the democratic movement is the heir to Christianity.”[v]

Christentum als perfider Nährboden der Selbstaufgabe Europas

In the System today, which claims to be the best, any criticism of parliamentary democracy, or multiculturalism, let alone of miscegenation, is bound to enter the framework of the penal code or the demonology of its mainstream media executioners. While on the one hand the System prides itself on being tolerant, claiming to extend unrestricted voice even to its critics, while hiding behind the words of tolerance, diversity and humanism, on the other, it exerts total control of its population—a phenomenon hitherto unseen in the entire history of the West. From the point of view of modern languages, from the point of view of the notion of the political, the System is succeeding in reversing real European values and replacing them with surreal ones. Within the framework of these new moralizing and ecumenical values, described by Nietzsche and transposed now into the modern System, it can be expected that non-European masses entering Europe, will describe themselves as “poor refugees.” Incidentally, the term “refugees” is not of their choice; it is being bestowed on them by the System and its sycophant media.

This is how professor Alfred Baeumler, one of Nietzsche’s disciples in the first part of the twentieth century and later to become a high-ranking academic in National Socialist Germany, depicts the nihilistic message inherent in the language of liberal democracy in Europe between the two wars.

Nihilism, chaos, is the inevitable consequence of the belief in harmony without struggle, a belief in indiscriminate (gegensatzlos) order. True order only arises from the power relationship spawned by the will to power … . Only chaos is inhumane. The rule of tolerance and moral ideas, of reason and of compassion, in short of “humanity,” always leads to inhumanity. [vi]

*   *   *

Doubling down on his exotic Doppelganger

As a follow-up to such hypermoralistic endeavors conducted by the System one can observe its politicians being more and more inclined toward splitting their own selves — a process which they subsequently project on non-European migrants who are cherished now as the beacon of progress and innocence. Such a process of White self-denial is especially visible in Germany, a country which in 1945 was forced to remake its identity. As an illustration of German split-mindedness or “dopplengaegertum,” one could mention several authors of fantastic tales at the beginning of the nineteenth century who, by indirection, best predicted the fractured identity of Europeans and especially the German people two hundred years later. A good example is the famous horror story writer E. T. A. Hoffmann and his novella The Sand Man. [vii] The main character of his tale falls in love with a machine which resembles an attractive woman he had previously fabricated in his self-delusional mind. Toward the end of the tale the imaginary woman-automaton pushes the unfortunate hero to suicide. Today, we are witnessing a similar mechanical and suicidal fixation by great many German and European politicians, who, as a rule, must pretend to be enamored with fictitious and exotic Third World migrant imagery, and who are overjoyed at the thought of demolishing their own identity and replacing it with the newly borrowed make-believe Afro-Asian identity. This time around, however, men of the System are not only being themselves physically replaced by real Afro-Asian migrants; they themselves yearn to replace their original White identity by non-White surreal supra-identity.

Die Deutschen heute: Ein umerzogene atomisierte Gesellschaft degenerierter Schwächlinge

One can provide some crass examples of such a mimetic Double while studying European politicians and their penitential pilgrimages to the holy places of world politics, namely Washington, Brussels and Tel Aviv. The Germans, however, must perform an  additional station of the cross by paying a penitential visit to Israel and recite a diplomatic chorus of mea culpa sermons. Two years ago, when German Chancellor Merkel visited Israel, she declared that “being aware of this responsibility (the Nazi crimes against the Jews, N.A.) is part of our national identity.”[viii] Without its Double, that is, without the forceful embrace of the Other, who was once either denied or colonized, the System and its do-gooders could not survive.

In the same vein, European politicians and intellectuals imagine themselves to be morally obliged to double down on their moralizing fervor on behalf of non-Europeans, assuming that they will thus better eliminate any external suspicion of their alleged neo-fascist or right-wing feelings, or better shed the label of their post-colonial crypto-nostalgia. Naturally, one could argue a lot about the benefits of this new doppelgangertum of European politicians, which has resulted in increased self-hatred, self-censorship and hypertrophy of false morals toward exotic strangers. Nietzsche grasped well this self-castrating mindset which has become today the main guideline of ​​the System.

With respect to this entire kind of priestly medication, the “guilty” kind, any word of criticism is too much. … One should at least be clear about the expression “be of use.” If by this one intends to express that such a system of treatment has improved man, then I will not contradict: I only add what “improve” means for me — the same as “tamed,” “ weakened,” “discouraged,” “sophisticated,” “pampered,” “emasculated” (hence always the same as injured).[ix]

Europa heute: Westliche Dekadenz trifft auf politische Korrektheit

The search for the mimicked Double, observed among Western rulers, has reached by now pathological proportions. EU politicians must double down on their benevolence towards Afro-Asian migrants in order to better rid themselves of possible charges of would-be anti-Semitism or of being guilt-free for their colonialist and racialist past. In the majority of cases, however, such mimetic behavior is the natural consequence of the Allied re-education since 1945, the aim of which was and still is the creation of new European species.

In this essay on Nietzsche one cannot dispense with the name of the German anthropologist Arnold Gehlen who wrote that “the hypertrophy of morality occurs when we accept each human being in his humaneness only, and provide him in this capacity with the highest rank of existence.”[x] Gehlen was perhaps the best connoisseur of Nietzsche during the cold war era, despite the fact that his analyses of the pathology of self-induced hypermoralism of German politicians had earned him lots of enemies on the Left and a great deal of ire among Frankfurt School reeducators. The moral hypertrophy of the early postwar System he describes is now being duplicated by European and US rulers and their “fake news” servicemen, both attempting to silence any voice of White dissent.

Neither is the Catholic Church and the papists the world over lagging behind. The most recent in the line of the moraline combat is Pope Francis with his sermons on the rights of immigrants and with his homilies that “migrants are the symbol of all those excluded from the globalized society .”[xi] When listening to Pope’s urbi and orbi, it is worth studying the reaction of would-be Afro-Asian migrants. Despite their modest IQ, they are not stupid. They know that they have powerful allies, not only in anti-fascist circles but also among the high Catholic clergy, both in the United States and in Europe.

Surely, George Soros and a host of left-leaning NGOs can be criticized for facilitating the flooding of the West by African and Asian migrants. However, the fact remains that African and Asian migrants follow only the unilateral welcoming calls from European politicians whose words had the prior blessing of the Pope and the high Catholic clergy. The latter is always diligent when mobilizing for migrants shelters or “sanctuary cities” – a gesture which only redoubles migrants’ appetite.[xii] In fact, the Church operates today as a sort of a counter-power vis-à-vis the actual legal power in place, which in any case is very lax with regard to migrants’ arrivals.

Die multikulturelle Realität ist die kulturelle Nivellierung

Beyond the moralizing phrases about the benefits of multiculturalism and miscegenation propagated by the System and the Church, the iron laws of biology and heredity cannot be ignored. In the years to come the states of the European Union will be exposed to multireligious and multiracial conflicts among and between new non-European migrants, conflicts of great magnitude and long duration. By their obsessive politics of self-denial, European countries, with Germany at the helm, will hardly be able to cope not just with the great replacement, but also with internal conflicts between diverse ingroups of non-European migrants themselves. Contrary to a wide misconception among EU leaders and many academics, racial intolerance and xenophobia is by no means the privilege of White nationalists. Racial pride and racial exclusiveness are by no means the monopoly of the White European stock. Low-level conflicts between and among nationals of Asian origin and nationals of sub-Saharan origin now residing in the West, will have a bright future. Worse, side by side with various moralizing social justice warriors and anti-fascist squads, the System won’t be able to persuade migrants to embrace the same liberal ukases, the same legal standards, the same scholastic tests, nor the same Western political concepts. Liberal rules and regulations, when forced upon non-White migrants, will always remain unacceptable to them. Thus, in the name of “diversity” the System keeps destroying not only the identity of European peoples, but also the identity of non-European newcomers.

Sooner or later multicultural states break up and terminate their trajectory in civil wars. Also, within the great replacement overhaul underway now, interracial wars among non-European migrants will be aggravated by large demographic changes. In addition, these hybrid civil wars looming large in the West now, will be accompanied by an increase in victimhood narratives by different tribes and ethnicities residing in Europe, each claiming, of course, the first place on the victimhood list. Mutual distrust, followed by the decline in civic solidarity and the dissolution of political order will become the order of the day. The hypermoralizing and masochistic antics of White politicians, among whom the German politicians are doing the surplus overbidding, are the logical outcome of the culture of guilt inherited from the fascist, colonial, Ustasha or National Socialist past. Following the incessant incantations by the System of “mea culpa, mea maxima culpa” – what would Nietzsche now say about our fatality? Long ago his answer was clear enough: ” There will come a day when my name will recall the memory of something formidable — a crisis the like of which has never been known on earth.”[xiii]

Notes

[i] Friedrich Nietzsche, The Antichrist (transl. Henry L Mencken) (LA: The Noontide Press: 1997) p. 43.

[ii] Friedrich Nietzsche, Beyond Good and Evil (trans. Judith Norman), (Trinity University Press: 2002), p. 174.

[iii] Pierre Chassard, La philosophie de l’histoire dans la philosophie de Nietzsche (Paris: éd. GRECE, 1975), p.78.

[iv] Renaud Camus, Le Grand Remplacement (Paris: éditions David Reinharc, 2011).

[v] Nietzsche, Beyond Good and Evil, p. 90.

[vi] Alfred Baeumler, Nietzsche; der Philosoph und Politiker (Leipzig; Reclam, 1931), p. 72-73.

[vii] E.T.A.Hoffmann, The Sandman (Translated by C. Moncrieff). (Surey: Alma Classics, 2012). https://almabooks.com/wp-content/uploads/2016/10/The-Sandman-Excerpt.pdf

[viii] The Times of Israel, « Merkel : la mémoire des crimes nazis « inséparable » de l’identité allemande  ,” December 6, 2019. https://fr.timesofisrael.com/la-chanceliere-allemande-angela-merkel-a-auschwitz-pour-la-premiere-fois/

[ix] Friederich Nietzsche, On the Genealogy of Morality (Transl. Maudemarie Clark and Alan Swenson), Hackett Publishing Co. Inc., 1998) p. 109.

[x] Arnold Gehlen, Moral und Hypermoral (Frankfurt: Athenäum 1969), p. 143.

[xi] Le Monde, « Le pape François : « Les migrants sont le symbole de tous les exclus de la société globalisée » » July 8, 2019. https://www.lemonde.fr/afrique/article/2019/07/08/le-pape-francois-les-migrants-sont-le-symbole-de-tous-les-exclus-de-la-societe-globalisee_5486931_3212.html.

[xii] Cf. T. Sunic, « Non-White Migrants and the Catholic Church: The Politics of Penitence, » The Occidental Observer, April, 2017. https://www.theoccidentalobserver.net/2017/04/29/non-white-migrants-and-the-catholic-church-the-politics-of-penitence/

[xiii] Friedrich Nietzsche, Ecce Homo, “Why I am a Fatality” (Transl. A Ludovici), ( London: TN Foulis, 1911), p. 131. http://www.gutenberg.org/files/52190/52190-h/52190-h.htm#WHY_I_AM_A_FATALITY

WIR-Kanäle im weltweiten Datennetz

Telegram-Kanal: https://telegram.me/wirbleibendeutschYouTube-Kanal: https://www.youtube.com/channel/UCAJNVJ1OBt4gAEU3B0xGmBAMit jedem Abonnement stärken Sie die alternativen Medien und strafen die GEZ-Buntlandmedien ab!

Der Beitrag Friedrich Nietzsche (verst. 15. August 1900 – still alive: System Virtue-Signaling vs. the great Replacement) – von Dr. Tomislav Sunic erschien zuerst auf wir-hn.de - wirland.eu.

Salvete!

Im Schattenreich wird es gelegentlich etwas langweilig. Zwar wimmelt es hier im „Nirwana“ von höchst interessanten Geistern und wir disputieren hier über alles, was war und was ist, doch da wir alle Zeit der Welt haben, brennt hier nichts an und man büchst gelegentlich aus, um den noch lebenden Menschen „göttliche Eingebungen“ zu bescheren.

Ich bin ja unter den Menschen berühmt, wenn auch bei den meisten nicht beliebt – was mir jedoch herzlich egal ist. Der großartige deutsche Denker Friedrich Nietzsche (Ich soll euch von ihm grüßen und ihr sollt den Traum vom Übermenschen nicht vergessen!) hat mich ganz gut beschrieben:

„Habe ich noch zu sagen, daß im ganzen Neuen Testament bloß eine einzige Figur vorkommt, die man ehren muß? Pilatus, der römische Statthalter. Einen Judenhandel ernst zu nehmen — dazu überredet er sich nicht. Ein Jude mehr oder weniger — was liegt daran?… Der vornehme Hohn eines Römers, vor dem ein unverschämter Mißbrauch mit dem Wort »Wahrheit« getrieben wird, hat das Neue Testament mit dem einzigen Wort bereichert, das Wert hat — das seine Kritik, seine Vernichtung selbst ist: »was ist Wahrheit!« …“

Die „Christen“ hassen mich, weil ich angeblich ihren „Messias“ unschuldig verurteilt haben soll. (Dabei soll’s doch ihres Gottes Plan gewesen sein und ich damit einfach nur dessen Werkzeug – aber Logik ist der Christen Sache nicht!) Meine Güte, zu meiner Zeit wimmelte es in Judäa von rebellischen Figuren, wie diesem Jesus. Wenn ich nicht regelmäßig die übelsten Spitzbuben hingerichtet hätte, das Pack hätte mir auf dem Kopf herumgetanzt. Konnte ich ahnen, was dessen Anhänger aus dem Tod dieses Jesus machen würden? Dann hätte ich gewiss nicht den Judenpöbel entscheiden lassen, wen zum Pessach zu begnadigen (ich war sicher, die würden diesen Jesustropf wählen – aber nein: einen Raubmörder – edles Volk!) Die jüdischen Hohepriester hatten mir diesen Jesus aufgehalst, weil er angeblich gegen meine Ordnung rebellieren wollte. Es war usus, daß vor der Folter die größten Halsabschneider Unschuldslamm spielten – aber bei diesem Jesus konnte ich tatsächlich nichts Rebellisches finden. Da drohten mir diese Judenpfaffen mit Aufständen, wenn ich ihn nicht verurteilte. Wie Freund Nietzsche sagt: Der Ordnung halber war’s mir um einen Juden nicht zu schade …

Beim Streifen durch das Weltnetz bin ich über euren Blog gestolpert, der mir im Großen und Ganzen gut gefällt. Aber was mir sofort auffiel: da fehlt noch ein Motto, eine Parole – und bei diesem Namen drängt sich doch „Wir sind wir!“ geradezu auf!

„Wir sind wir!“ als ein trotziges „Wir sind nicht ihr!“ – ausgrenzend, elitär, solidarisch.

Ganz gewiß nicht als das billige, schmierige „Wir“ des heute herrschenden medialen und politischen Gesindels. Als dieses unterschiedslose „Wir“ das behauptet, daß ihr euren Politikern unterschiedslos gleich gültig wärt (gar gleich viel Wert, wie jeder Dahergelaufene!) aber tatsächlich ihnen doch nur gleichgültig seid! Oder dieses wertlose „Wir“, das eure Sehnsucht nach Geborgenheit ausnutzend, einem wertlosen Kollektiv unterwirft – das eklige Sozialisten-“Wir“ (spuckt aus!).

Nein, weist ihr fauliges „Wir“ mit Verachtung von Euch. Seid das „Wir“ der Eigentümlichen, der Besonderen, der Auserwählten – der Selbsterwählten!

Versucht der Welt der „letzten Menschen“, dem multikulturellen (also kulturlosen) Pöbel gar nicht zu erklären, was an einem „Wir sind wir!“ so richtig ist – sie können es gar nicht begreifen.

Dieses „Wir sind wir!“ soll nur jene ansprechen, die in sich ein Sehnen, Wollen, Fühlen und Verstehen der Liebe zu den Gleichgesinnten tragen. Und die danach handeln wollen – das Handeln ist wichtiger als das Wollen.
Die Sinnhaftigkeit des „Wir sind wir!“ müßt auch ihr erstmal auch nicht ganz verstanden haben. Nur fühlen solltet ihr es – ganz aus der Tiefe eurer Seele – als Instinkt des Tieres in euch! Freund Nietzsche hat euch gewarnt, euch auf euren Verstand zuviel einzubilden; eure feindlichen Verführer verstehen euren Verstand meist besser als ihr! Wo der natürliche Instinkt fehlt, nutzt auch der Verstand zumeist wenig!

Die Regel für gut und böse ist recht einfach: Was mir und den Meinen nutzt ist gut, was ihnen schadet, ist böse! Und den Nutzen darf man ruhig messen, wiegen und zählen können.

Und hütet euch vor allen Universalisten: Sie sind Lügner oder – noch schlimmer – Träumer! Der Deutsche ist ja für jeden nichtsnutzigen Idealismus empfänglich und bildet sich noch etwas darauf ein (Freund Heine bescheinigt den Deutschen „Traumglotzkugeln“ statt Augen).
Carl Schmitt sagte: „Wer Menschheit sagt, will betrügen“ – Genau so ist es!

Nehmt euch diese „Hohepriester“ zum großen Vorbild; auch ich hatte sie unterschätzt! Sie haben es nach zwei Jahrtausenden zähem „Wir sind wir – und wir sind die Auserwählten!“ fast geschafft, die Herren der Welt zu sein. Tat es Not, liefen sie in Lumpen und haben sich klein gemacht, Hauptsache ihr habt ihnen ihr Ghetto gelassen: dort waren sie unter sich, dort galt ihr Recht, dort haben sie ihre Geminschaft bewahrt. Ihr habt sie in eurer Mitte geduldet, ihr habt sie beschützt, manchmal auch geschunden, und habt sie doch verachtet. Doch ihr wart blind für ihren unbändigen Stolz. Sie haben eure Schwächen studiert und nutzbar gemacht: eure Gier und Geltungssucht. Heute wohnen sie in Palästen und können euch ihre Gesetze diktieren. Und ihr zahlt ihnen Tribut als Zins und Zinseszins, ihr fürchtet sie und müßt sie beschützen …

Veredelt das „Wir“ zu einem „Wir sind wir!“ – Eine Parole für ein Projekt, welches die Richtung nach oben weist und der Planung wert ist – und an dem ich künftig gerne mitwirkte.

Übrigens: Wäre dies nicht eine schöne Hymne? www.youtube.com/watch?v=NLFXHx7Yj8M

(Paul Van Dyk &t Peter Heppner – „Wir Sind Wir“,
es gibt sogar einen Wikipedia-Eintrag: de.wikipedia.org/wiki/Wir_sind_wir)

Und nun will ich euch zum Schluß noch eine arabische Weisheit schenken – lernt sie innwändig!

Den Narren erkennst Du an sechs Zeichen:

Furcht ohne Grund,

Rede ohne Nutzen,

Wechsel ohne Fortschritt,

Frage ohne Ziel,

Vertrauen zu Fremden und

Freundschaft mit seinem Feind.

Der Beitrag Pontius Pilatus: Vom „Wir“ zum „Wir sind wir!“ erschien zuerst auf wir-hn.de - wirland.eu.

Der Beitrag Outdoor Illner: „Unter Altrechten vom 8. bis 10. Oktober 2021“ erschien zuerst auf wir-hn.de - wirland.eu.

Der Beitrag „Gibt es die Angst des ’schwarzen Mannes‘ vor dem Elfmeter?“- Folge 25 der „Tirade um acht“ erschien zuerst auf wir-hn.de - wirland.eu.

Der Beitrag Outdoor Illner: Der Solidarbund – Endorsement von einem Outdoorsman erschien zuerst auf wir-hn.de - wirland.eu.

Der Beitrag „FCK Ausgangssperre: Auf Politikversagen folgt Hysterie“ – Folge 15 der „Tirade um acht“ erschien zuerst auf wir-hn.de - wirland.eu.

Das Thema: “Rent-Seeking brutal: Deutschland am Staatstropf“, behandeln WIR über den YouTube-Kanal von Michael Dangel im Rahmen der Folge 10 der  “Tirade um acht”.

Beginn der Ausstrahlung: 20 Uhr!

Wählen Sie sich dazu auf dem YouTube-Kanal “Michael Dangel” ein! Sie müssen sich dabei bei YouTube nicht anmelden!Alternativ geben Sie einfach auf YouTube: „Tirade um acht“ ein!

Nachfolgend der entsprechende Verweis:

https://www.youtube.com/channel/UCAJNVJ1OBt4gAEU3B0xGmBA

Michael Dangel – “Tirade um acht”

Wenn Sie bereits bei YouTube angemeldet sind, bitten WIR um Ihr Abonnement des Kanals!

Den entsprechenden Verweis zum Video finden Sie hier:

Der Beitrag Donnerstag, den 25. Februar 2021: „Rent-Seeking brutal: Deutschland am Staatstropf“ – Folge 10 der „Tirade um acht“ erschien zuerst auf wir-hn.de - wirland.eu.

Joe Biden und ’sein neues‘ Amerika feiern unter sich

Lady Gaga und Jennifer Lopez singen, Filmstar Tom Hanks gibt hinterher noch ne Party: Normalerweise sollte man glauben, dass die Amtseinführung des unkoscher gewählten neuen US-Präsidenten Joe Biden eine Riesensache ist. Glitter, Glamour, Militäraufmarsch, wie man es vom guten alten Amerika so gewohnt ist. Doch Pustekuchen: Ein Blick vom Gebäude gegenüber des Kapitols, wo die Vereidigung stattfand, verriet ein fast schon desaströses Bild in Sachen Publikumsinteresse. Auf gerade mal hundert Besucher schätzte der Reporter von The Real America´s Voice die allgemeine Resonanz, wobei das Meiste wohl die Nationalgardisten waren, die gezwungenermaßen an der Zeremonie teilnehmen mussten. Die Bilder vom durch den Lockdown gespenstisch leergefegten Washington D.C. hätten nicht besser zu dem seltsamen Anlass passen können: „Das ist das Bizarrste, was ich je gesehen haben“, so der wohl unabhängige Berichterstatter, um dem hinzuzufügen, dass sowohl zu den Amtseinführungen von George Bush Jr. als auch der von Donald Trump jeweils zwischen 500.000 und einer Millionen Menschen erschienen waren.

Hier der Verweis zum Video:  https://www.mediarebell.com/v/NFZLbZ

Mit Biden zurück in den Krieg „für Frieden und Freiheit“

Es schneit und es kalt an jenem Mittwoch von 20. Januar 2021. Sieht so ein Präsident aus, der laut der deutschen Systempresse ein zutiefst gespaltenes Land wieder vereinen will? Immerhin waren nochmals 5.000 Soldaten in einer eisig-kalten Parkgarage untergebracht – Trump zeigte sich damals sozial und quartierte die Leute daraufhin in seinem eigenen Luxushotel ein. Bidens Politik bedeutet zudem die konsequente Abkehr von dem, was sein Vorgänger vier Jahre zuvor erfolgreich praktiziert hat: Muslime sollen wieder ins Land kommen, zehntausende von lateinamerikanischen „Flüchtlingen“ ebenfalls, der erfundene Klimawandel ist plötzlich wieder ganz akut und auch die Kriegsmaschinerie läuft allmählich an: Nur 48 Stunden nach der Amtseinführung marschierten US-Truppen im Nordosten von Syrien ein. Trump holte die Army nach Hause, Biden geht zurück auf Start. Vier Jahre lang waren die USA kriegsfrei, jetzt darf wieder geschossen werden. Sollten im Mittleren Osten erneute Kampfhandlung losgehen, dann sind Deutschland und Europa die Ersten, die das alles ausbaden dürfen. Aber unter Biden hat wohl auch Amerika reichlich Platz…

Verfasser: Alex Cryso

Der Beitrag Auf ‚Jesus‘ Obama folgt der neue ‚Messias‘ Joe Biden erschien zuerst auf wir-hn.de - wirland.eu.

Livestream am Donnerstag, den 7. Januar 2021, ab 20 Uhr auf YouTube!

Wählen Sie sich auf dem YouTube-Kanal „Michael Dangel“ ein! Dazu müssen Sie sich bei YouTube nicht anmelden! Nachfolgend der entsprechende Verweis: Michael Dangel – „Tirade um acht“

Wenn Sie bei YouTube angemeldet sind, bitte ich um Ihr Abonnement meines Kanals!

Hier ist der Verweis zum Video:

#tiradeumacht

Der Beitrag Donnerstag, den 7. Januar 2021, ab 20 Uhr: „Goldene 2020er oder Zug der Lemminge?“ – Folge 3 der „Tirade um acht“ erschien zuerst auf wir-hn.de - wirland.eu.

Der Beitrag Disco-Demo Stuttgart am 30.12.2020 – „Maskenlos, wieder frei“ erschien zuerst auf wir-hn.de - wirland.eu.